個人積分：0分
文章編號：13501254
按照事情發生的順序講好了
1.
一開始主辦單位就沒有規劃好位置的擺設
明明是水產 怎麼會兼再賣狗
加上 主辦單位會不知道對面有在認養狗
故意擺在對面 當然會出問題.......
2
一開始志工們 的確有使用此掛板 但是
經過對方的抗議之後 以後便沒再使用
或許有人會認為
一開始這句話不要出現就好
但 怎麼沒人去想
為什麼 以後都沒有用這塊板子了 還會被人用這個當藉口找麻煩?
表示有人要故意把事情鬧大
3
真的是多虧我們偉大的媒體報導
直接把 以認養代替購買已結育代替撲殺 買寵物的是笨蛋
這句話打上螢幕 搭配上被打的畫面
結果別人會想成什麼?
志工 掛著牌子 被人看不順眼 被拖下去打?
天阿...
差太多了八..........
4
我是不曉得 為什麼很多人著眼的部分是 買寵物的是笨蛋
為什麼不去想 都沒掛牌子了為什麼還會被找碴
或許 買寵物的人是笨蛋 這句話給人的印象太過強烈
大家都圍繞著這句話
我看了著麼多篇文章
怎麼都沒人關心被人毆打的傷勢是怎樣
難道 一句話 比一個人重要?
5
綜合以上
我覺得 好人很容易被欺壓 也很好講話
所以才造成現在這種情形
當然有些人的發言是很偏激........
我自己覺得
難道志工就不是人喔
怎麼都沒人在關心他的傷 只關心這句話
個人積分：29分
文章編號：13501646
鄉愁無盡 wrote:
我自己整理一下按照事...(恕刪)
"讓社會更加明瞭整件事, 若更加引起注意, 相信對台灣的"流浪動物救援"推廣 或許是個里程碑 !
或許編入小學教科書也說不定.......那 " 鯊魚" 大大就 ~ ~ 名留青史
口素大薇拔( or 餅叔 or Mindy or 喵喵巫 or 毛媽 or 全台灣用力救援人士 )會很'按'(取諧音....ccc).
偶們也有拼死拼活 ~~~ " 名留青史 ".....怎麼不素偶們
鯊魚說: 因為偶無故被 k
"有阿~ 我很關心鯊魚說 !
想讓他成為典範 ~ 名留青史 ~
以上都是真心的.
秉持以下 ~
" 期待與人有著同樣的高度，期待與人有平等的生存權，期待與人........，期待有個生命的樂園。" ~摘自 Tcode
因為 2 月前我才剛從台北流浪動物之家領養一"位"狗狗 ~ 小k........
個人積分：0分
文章編號：13501835
個人積分：0分
文章編號：13502361
個人積分：0分
文章編號：13503121
個人積分：29分
文章編號：13503623
Mei9999 wrote:
假如你想要養寵物，無...(恕刪)
全省的鄉親們, 可以至當地的流浪動物之家
各縣市收容所專區
雲林防治所官網公告7月22日-7月28日處決名單，黃金獵犬、哈士奇，沙皮狗、等栽培會顧厝的小黃小黑小花小白小虎斑幼犬
在動物之家的狗狗貓貓們，都有一段悲慘的過去，過度的收容與無差別式的安樂制度，這裡的狗狗貓貓們雖然都跑的快，但是再怎麼快，也快不過被安樂的速度。您的出現會是解救牠的署光嗎?
個人積分：42分
文章編號：13503735
個人積分：0分
文章編號：13503804
對面是賣狗的你這樣擺標語哪有消費者敢去他那裏買呀他又不是不用養家活口
你說你只有第1天擺可是新聞都有報出來所以大家都會知道呀這樣跟斷他人財路有啥分別
再說如果沒記錯在那裏大多都是自己買狗的吧這樣你不就是罵那一些路人甲乙丙丁了
還有自己去問商人是不是認養的也有點活該被賞臭臉有去過寵物展的都知道那裏攤位都分的很清楚幹嘛還去問呀
還有對他是叫寵物用品展沒錯但是沒人說不可以賣狗呀= =你既然有賣用品那當然就會有賣要用那一些用品的動物的人吧
裏面連賣小吃的都有了哪有啥不能賣的而且裏面說沒有賣寵物這一項是沒錯可是從以前到現在只有這一屆真的比較少在賣寵物
以往的慣例是都有而且是以賣的為主現在能變成這樣其實很好了也沒有啥好抱怨的了全場只有2攤有賣狗以前不知道多少攤噎??= =大閘蟹不是賣的啦她因該是介紹她們技術的攤位啦
<回想過去寵物展的盛況有貓有狗有鳥有2棲爬蟲類有蟲有蜘蛛有蠍子啥都有 個人只對貓跟中型犬之外的寵物有興趣 現在都只有貓狗跟小小小區的水族 寵物展真的是越做越爛了>
當媒體的整個焦點都放在[買動物是笨蛋]的標語不應該出現在展場上,甚至是[宣導以認養代替購買或者免費認養流浪貓狗的活動已經影響賣狗攤商的生計]...的時候 我們認為真正的問題在於[志工或動保團體,人士出去宣導所面臨的潛在性威脅及危險]... 這就好像一個穿著迷你短裙的女孩被人強姦了 我們告訴她你不應該穿那嚜短的裙子趴趴走 或者跟她說在公共場所你應該穿長褲不應該穿短裙 是一樣的道理... 那嚜 強姦人的那個人呢?? 拉著志工的衣領,把志工拖出去會場的賣狗攤商呢???...當媒體的整個焦點都放在[買動物是笨蛋]的標語不應該出現在展場上,甚至是[宣導以認養代替購買或者免費認養流浪貓狗的活動已經影響賣狗攤商的生計]...的時候
我們認為真正的問題在於[志工或動保團體,人士出去宣導所面臨的潛在性威脅及危險]...
這就好像一個穿著迷你短裙的女孩被人強姦了
我們告訴她你不應該穿那嚜短的裙子趴趴走
或者跟她說在公共場所你應該穿長褲不應該穿短裙 是一樣的道理...
那嚜 強姦人的那個人呢??
拉著志工的衣領,把志工拖出去會場的賣狗攤商呢???...
當我看到上面的那一段話其實我是覺得他搞錯方向了
第一你們得情形比較像是你知道他是變態但你還一直穿短裙站在他面前那真的事2邊都有錯一邊是因為公然猥褻
另一邊是故意刺激給他機會的感覺你說這樣還都是那一個變態得錯嗎= =
第2你們的確是影響到她們生計雖然你們所宣傳的觀念是非常好的可是直接在她們前面宣傳她們當然是沒辦法嚥下這一口氣呀這樣根本就是說 來打我呀笨蛋 打這裏呀準一點
這樣要哪一個敵對的人不打你們= =
畢竟有汙辱性字眼這對於一個應該是柔性勸導的志工來說真的很不適合
這不是說你只有第1天有放所以第2.3.4天沒放
就沒有刺激到她們沒有在她們心裡留下疙瘩所以其實我覺得不能算完全誤解
個人積分：2分
文章編號：13504099
個人積分：90分
文章編號：13504172
