狗狗不過擋在路上,司機你憑什麼就碾過去???


沒人要的小孩 wrote:
或許車主不是要故意壓...(恕刪)


其實我也覺得他/她不是要故意輾的

如果是故意應該會直接輾過去

不會還倒退 然後慢慢開 影片上傳者在那邊對他/她叫囂
走偏就沒救了

大頭貓kevin wrote:
我覺得大家都模糊焦點了,錯的應該是拍片的司機,片中很清楚看到對車有要閃小狗向左偏,但是PO影片這部車沒讓他繞過反而逼向前去,所以壓狗的車只好方向偏右按個喇叭要狗閃開,並且慢速通過,一般常理及我遇過的狗都會自己閃開,誰知那條狗偏不閃,找死!壓狗的司機在這同時是看不到狗有沒在輪子前面的(如果你們不會開車,請自己想像或找部車實際測試看看,看看死角有多大),就在後有來車,前有檔路車的情況下壓到他了,司機馬上停車,誰知對車猛按喇叭,情急下直接反應就是倒車,殊不知這樣會再壓過一次,看影片也知壓狗的人,已經慌到不知該把車往左開還是往右開了,接著就看到拍片擋路害狗被壓到的司機還要罵對方是不是人,你說到底是誰的錯?????????????????????????



我看完也跟妳一樣也...


我覺得好像沒有要故意壓狗的感覺..


好像是疏忽

cliffw15 wrote:
我感覺很奇怪樓上怎麼...(恕刪)

可是明明影片就是"慢速" 還看到狗 還慢慢輾過去2次
有開過車嗎??
試一下依照拍片的人角度去開看看..
看你是不是會看的到狗..
明明就是巴巴後狗自己不走..
然後發現撞到了想將車輪離開狗..
然後繞過去..要輾2次就直直開就好了(前.後輪)
PS:狗躺在馬路就是不對
至於為何沒有人要幫狗送醫?
有帶車禍狗去看過醫生的就知道,1-2萬可以解決的算小事,有時10萬花下去不見得救的回一條生命,現在的獸醫也不是呆子,車禍狗要住院,嘿嘿~~~~請先繳錢留下基本資料,不然請你帶走,有很多的獸醫都被"一半愛心"人士坑過,所以誰送誰付錢,我家狗被車撞過,前前後後花了10萬救回一條小命,但是後腳卻永遠好不了了,請問有誰沒事可以拿10萬出去給不相干的狗揮霍,要怪就怪動保團體,應該要去抗爭把狗因車禍受傷所花的醫藥費列入強制險保障中,這樣不小心壓到狗的人,才會無負擔的送狗去就醫~~~
如果那是人被撞倒,我想應該周圍駕駛都會下車幫忙吧,但從這影片看來並沒有。

如果是小孩被撞倒,那我想一堆人也會罵家長沒照顧好小孩。

不過從回文看來,連愛狗人士也沒批評狗主人,所以這再再體現即使在愛狗人士眼中,人與狗的生命價值的確是不同的(狗被撞到只需要苛責肇事駕駛,不需要怪罪人心冷漠與狗主人)。

當然我覺得輾狗駕駛有點誇張,但換個角度想,我想他也沒料到居然有狗可以不閃車,連按喇叭都沒用...,所以我認為這位駕駛該問題不大,苛責一下就好,是否也該問問拍影片的駕駛有沒有下車幫忙和狗主人的問題?

99%的情況下,狗都會閃車吧,所以這位駕駛理所當然這麼想....,因此怎看他都不是故意的,不然怎會按喇叭,所以其情可憫。
DACport, ATH-A900X Ltd, Philips X1, DT880/600, HD650, IE8, SCL5, SE420, GR07
一看就知道拍攝影片車主故意擋住對向車不肯讓路, 並往前貼近使對向車沒有
繞過狗兒的空間..迫使對向車只好按喇叭警告在視線死角的狗兒後, 慢慢轉回
原車道 ~~

誰知狗兒完全不理喇叭聲, 當對向車撞到狗兒後驚覺不對, 趕快後退(一般狗兒
被撞到或遭稍微壓到後會哀嚎並跑走), 誰知狗兒並未離開原處.. 就又壓到啦 ~
lcn3338 wrote:
一看就知道拍攝影片車主故意擋住對向車不肯讓路, 並往前貼近使對向車沒有
繞過狗兒的空間..迫使對向車只好按喇叭警告在視線死角的狗兒後, 慢慢轉回
原車道 ~~

誰知狗兒完全不理喇叭聲, 當對向車撞到狗兒後驚覺不對, 趕快後退(一般狗兒
被撞到或遭稍微壓到後會哀嚎並跑走), 誰知狗兒並未離開原處.. 就又壓到啦 ~


+1
這麼緩慢的前進狗還不閃...對向又有白目駕駛不讓路也不開走, 真的很冤枉~
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
我認為重點不在於狗違規,"違規"那是人站在人的立場講的,並沒有絕對的對與錯,但是車主既然是慢速會車,如果鳴了喇叭狗還不知道要閃開,接下來應該是下車驅離比較好,相信花不到一分鐘,攝影的車主停在自己的車道側上,對向車子過不去是因為狗不是因為攝影的車,輾過去實在是最不恰當的作法,如果今天是小孩或其他不理會你的"人",你應該也不敢直接輾過去吧?以尊重生命的角度去想也許會有更好的結果
我覺得大家都模糊焦點了,錯的應該是拍片的司機,片中很清楚看到對車有要閃小狗向左偏,但是PO影片這部車沒讓他繞過反而逼向前去,所以壓狗的車只好方向偏右按個喇叭要狗閃開,並且慢速通過,一般常理及我遇過的狗都會自己閃開,誰知那條狗偏不閃,找死!壓狗的司機在這同時是看不到狗有沒在輪子前面的(如果你們不會開車,請自己想像或找部車實際測試看看,看看死角有多大),就在後有來車,前有檔路車的情況下壓到他了,司機馬上停車,誰知對車猛按喇叭,情急下直接反應就是倒車,殊不知這樣會再壓過一次,看影片也知壓狗的人,已經慌到不知該把車往左開還是往右開了,接著就看到拍片擋路害狗被壓到的司機還要罵對方是不是人,你說到底是誰的錯?????????????????????????


正解,我在第一次看時 就已看出,不願說出就是這邊 不分青紅皂白的小朋友太多了.
肇事司機看起來應沒有直接想輾過的意思,

不過如果他肯下車驅趕狗,也許在場所有人的命運都不一樣了,

對於肇事司機,沒輾到狗,安全回家,不用受到道德責難,影片也不會被PO上電視還要解釋一堆。

對於拍攝影片者,不用被質疑為什麼擋路、為什麼沒下車幫忙。

對於擋路的狗,不會被輾傷,如果被輾斷腿,就得跛腳過度過餘生,再來狗被肇事車主驅離,或許牠下次就知道不要擋路。

對於狗飼主(如果有的話),不用被質疑狗為什麼沒鍊好造成他人困擾,也不用看到自己的狗受傷自責,鍊起來對大家都好。

多想一下,事情會有不同(或更好)的發展。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!