aquaaqua wrote:
不知你爬過前面文章了沒，
有人點出你們這些成天喊要更人道的人的盲點也是最不願意面對的現實，
就是動物的繁殖力太可怕，若不使用最暴力的手段，難以解決問題，
你們雖然一直喊著類似從自己先做起的「正論」，讓自己站上道德的高點，
但無視現實的後果只會讓你們的行為非常滑稽，
因為正是你們一直倡導的方法讓你們「口中」心愛的動物處境越來越差，
講難聽點可以說是你們間接造成的，
以源頭來說，其實你們跟那些棄養的人是很接近的一群，
對不養寵物的人來說都是你們養寵物的人造成的，
花大家的稅金替你們擦屁股就算了，還為了你們「自以為人道」的理由不斷砸錢，
全面禁止養寵物一定是最快最省錢就能徹底解決問題，你們一定會跳腳反對到底，
用直接撲殺至少能解決流浪動物的問題，你們說這不人道，
結果現在問題越來越嚴重卻開始怪起政府，
說真的像開板的這樣呼籲到底有啥鳥用你們自己捫心自問看看，
解決不了問題的「正論」有啥鳥用？
還好意思說別人嘴炮，自己還不是一樣出一張嘴，
呼籲就能解決問題，世界上就不會有戰爭了
我是頂客一族,這輩子除非不小心搞出人命,不然的話我應該不會有小孩
但是我也不會幹譙那些有小孩的人占用國家的福利
一群死小屁孩,公民道德是越念越回去
我想適當的安樂是應該的,如果一個重病的犬隻需要花費一萬去拯救
或是可以讓其他犬貓多生活一個月的飼料錢,我會選擇後者
只是單純作為一個地球上的統治者,應該要更有包容心去照顧其他的生命
愛護動物不見得每個人都要做到,但是尊重生命,卻是每個人都應該學的課程
如果要拿吃葷還比喻,我會說我不吃狗肉也不吃貓肉,所以這樣可以嗎?
難道你殺小強,代表你會吃小強嗎??代表閣下言行一致
開個玩笑~勿見怪
