覺得很悶 沒救到幼貓

amosyu wrote:

只為了消防隊沒幫自己救到一隻流浪貓.... 無言


對阿 為一隻躲在輪胎附近
在車子快速行進當中 就會落下輾斃的小貓咪

不需要挑我語病
消防局受理人員才是最清楚我當時是怎麼通報的
也非常清楚即將出勤去救的是貓咪
而且謝謝網友的提醒 我才明白是消防員的態度讓我很受傷
消防局內部自己人對這塊就有分歧
就讓我這個局外人弄清楚

如果這不是工作範圍 我也會強烈建議消防局直接拒絕受理
不要誤導民眾這是可行的
坦白說 我當初半夜打119也不知道會成功 因為我也知道大多數人認為 那不過是隻貓而已 死了沒差

但如果這是 我希望就不要有認知不統一的情況 我看到的就是受理人員接受 但是值勤者打從心底就認為這是多做的 我是一個局外人 我確實無所適從啊!

把這個所謂的"額外"工作 弄清楚不好嗎?說不定以後就是拿掉 以後消防局就不接這塊 減輕工作負擔了
而且到底什麼叫額外 是可做可不做的意思嗎?所以我得看運氣 這是因人而異 我想絕大多數的民眾都不希望公部門做事是不統一 有人比較行就可以拿到好處多點 有些不行就沒有吧!

窮犬 wrote:
樓主真的去投訴囉?
你真的覺得這樣好嗎?
因為無法救援流浪動物而被投訴
以台灣官方的態度
通常都是記警告然後調職

因為自己的無力而歸咎在善意的消防隊員身上
然後說不定還導致一個家庭的經濟支柱失業

你真的確定這樣做是發揮公平正義嗎?


好啊 我也會記得因為現在是屬於"額外"工作糢糊不清的地帶
實在不需要到記警告調職這部份寫進去!
已經是一個鬧劇了

開板的現在只剩下鬼打牆的一直重複額外的工作與任務

想不出什麼新的故事

既然都會說是額外的工作卻處處苛求他人 自己卻好以惡勞

只能說真嚴以待人 寬以律己 今次沒讓他坐享其成大概真的很悶


今日有一則新聞 學生雨中撐傘護貓 路過駕駛緊急送喵到醫院

看看那學生無所求的作為 與駕駛的愛心

再反觀有人所做所為就要求人為讚賞 如今排山倒海的反責聲浪

就鬼打牆了 只好只是卸責

現在左一句局外人他不知道 右一句批是額外工作沒做好乾脆別做

最後一招是把貓死了推消防隊和網友們的無情 指責大家不過是隻貓死了

什麼話都能扯 鬼扯~

大概也變不出什麼花樣了

也沒台階下 都出現幻覺了

自稱是局外人的人

可以下台了

看來也沒那種大氣度去拯救世界動動 原本期待會編出新故事

爛尾了~ 難看~

--
8/3補充
在這蘇拉風災過後 不少軍警消防都賣命救災的時刻
有人卻只為了自己的觀感處處出口責難辛勞的救災弟兄
我真的很無言

或許像大家說的,真的人有把動物的命當成寶 人命賤如草...
我家有狗狗 朋友家更有貓貓狗狗 我不敢說我有多大愛
我愛動物 但不能光用嘴巴說愛動物就如此...

這裡爛尾了

8/3
二補

消防隊的責任
這是一個消防隊因路樹來不及清理而被責難報導的心聲故事

或許有很多人希望消防人員是全能的,連家裡馬桶不通抓小強 順便世界一起拯救最好
但司有專職,各行各業自有專業的地方,今日便民的義務服務不該被苛責
今天在一般公司上班也不會無故叫你去救火一樣 換個立場 同理心即如此

黑色小老虎 wrote:
但如果這是 我希望就不要有認知不統一的情況 我看到的就是受理人員接受 但是值勤者打從心底就認為這是多做的 我是一個局外人 我確實無所適從啊!...(恕刪)


老實說, 我今天白天的發言的確是有點在氣頭上
因為看到原PO一種近乎盲目苛責消防員的態度, 實在是讓人難過

即便回文裡面, 眾人異口同聲的提到救助流浪動物並非消防員的責任
樓主依然故我, 頂多打模糊仗, 依然認為是消防員職責自己沒講清楚

說真的, 消防員算是公職
許多民眾的要求, 在一些議員/民代/官員的壓力下, 他們不得不去做
不是因為有甚麼好處? (樓主請別再天真的以為有甚麼好處了)
而是因為他們不照做的話, 可能明天飯碗就不保

救貓救狗, 抓蛇抓老鼠, 修水管換瓦斯, 雜七雜八的事情都有人找消防員做
說真的, 有些比較熱心的消防員就真的會去做
為的是甚麼? 或許他們比較熱心, 或許他們的局長要求他們做這些雜事
或許他們的上司想上電視, 製造正面新聞所以可以升官
但是消防隊員幫忙, 不代表這就是他們的職責

你所謂的"無所適從" 甚至 "誤導民眾這是可行的"
完全是你所謂的"爆料媒體"所塑造出來的
最可怕的是把一些自願性幫忙到最後看成"必須執行"的民眾心態

假設你今天自願性的幫你鄰居老太太倒一次垃圾,
是否就代表他家以後的垃圾都是你必須要負責倒的???
假如不是, 為什麼你要幫他倒一次垃圾??? 你為甚麼要誤導鄰居???
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你認為上述這樣的說法行的通嗎???

消防隊員根本就沒有誤導你甚麼, 一切都是你自己在誤導自己
況且這麼多這麼多人跟你說過那不是消防隊員的職責後
你還是不信, 就是不信
那你到底要怎麼樣呢?? 要消防隊員把救貓狗的職責攬在身上你才高興嗎?
有些事情他們在一開始或許也是抱著"能幫忙就幫忙"的心態
所以才答應你的情求出動來救貓
但是到了現場, 發現也幫不上忙, 加上看到貓又沒有被"困住"的危險
所以就收隊了,
只是剛好跟你預期的結果不一樣罷了

說真的, 我不知道你幾歲了
但是這世界上很多事情不要把自己的想法當成世界的中心
別人也有別人的想法
消防隊員既然會來, 就不會希望小貓死掉
至於貓為什麼會跑進去車子裡面, 這些我們不多探討
假設是我的話
我頂多放一點點食物在空曠的地方, 把小貓引誘出來就好
也不會那麼大費周章, 三更半夜的叫了一群消防隊員來, 浪費人力資源~
而小貓或許現在還活的好好的~

有時候光是只有善心並不是一定對的
你還要用理性的態度跟冷靜的頭腦來判斷事情的對錯跟執行的方式

最後祝你理解能力跟敘事能力日後能精進~

黑色小老虎 wrote:
對阿 為一隻躲在輪胎...(恕刪)


黑色小老虎

你真是閒的可以,有空在這邊打嘴砲,刁難消防隊員
不如多花點時間出去多救幾隻小貓小狗,比較有意義
我之前寫的:
jrta1597 wrote:
長久以來觀察01上一些自認是愛護動物的人,
至少有以下3個共通特點.
(1)對動物所有行為,無限寬容.
(2)對人類行為非常挑剔,挑到最後,
也不知道是那裡錯,只好講"態度".(這還不止一例,01上很多)
為了態度,甚至還可以提告的.
(3)他們認為愛護貓狗,就是愛護生命.



黑色小老虎 wrote:
而且謝謝網友的提醒 我才明白是消防員的態度讓我很受傷
消防局內部自己人對這塊就有分歧


各位01鄉民,

"態度"終於成為本樓的主題了.

jrta1597 wrote:
各位鄉民,

<fo...(恕刪)


你在另一棟樓貼的屏東勝利東路消防局人員的冷血無情,
讓我怎麼感覺所謂的愛護動物人士怎麼都同一副模樣,
腦袋除了貓阿狗的,就裝不下其他有常識點的東西嗎?????

klipsch wrote:
黑色小老虎

你真是閒的可以,有空在這邊打嘴砲,刁難消防隊員
不如多花點時間出去多救幾隻小貓小狗,比較有意義


下次先禮貌地問過我願不願意讓你PM 好不好?
如果我說好 那你盡量PM 我甘願收
但如果我說不好 請你尊重我 我沒必要接受這種語多挑釁的私訊

沒問過就硬來 才叫刁難
問清楚來了又給我臉色看 到底誰刁難誰多一點

jrta1597 wrote:
改天真的要出一篇"態度"總整理.

看到態度兩個字我真的是軟一半去= =

好像再大的過錯或疏失

一搬出 " 我們只是要對方一個態度 " 就全螢幕範圍攻擊直接獲勝一樣


吼,開始覺得愛貓狗人士是不是被外星人抓去洗腦過集體改造過

怎麼每個德行都一模一樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!