野狗又咬傷幼童


knowledgebase wrote:
為什麼家屬會讓一個包...(恕刪)


這和人為什麼要出門讓車撞一樣 人根本不應該出門 在家裡就不會有車禍發生

今天不是幾歲孩童的問題 就算是大人站在那也一樣

別說一百隻有十隻我就輸了

我想我們都都認同問題的重點應該不在這裡

dontfeedwilddog wrote:
動保團體也不會告訴你...(恕刪)


Trap捕捉-Neuter結紮-Return放回

原則上來說這就只是商業手法 如同撲殺一樣

最大的源頭依然是人類 TRN根本就是放生

這一點個人也讚同 重罰人類 撲殺流浪動物

那種數量管控只是在賺錢

只能說披著動保皮的商人很多
knowledgebase wrote:
為什麼家屬會讓一個包尿的兩歲幼童有機會被一整群野狗拖去狂咬?
為什麼家屬會讓一個包尿的兩歲幼童有機會被一整群野狗拖去狂咬?
為什麼家屬會讓一個包尿的兩歲幼童有機會被一整群野狗拖去狂咬?

然後再抱著小孩出來哭哭啼啼!


你有看完全文嗎?
你有看完全文嗎?
你有看完全文嗎?

台灣何時變成小朋友連在家門口附近都無法安心出入的地方
還好我家附近應該沒機會變成這樣子,小弟執行力一向很高...

ZoneE-Lin wrote:
動保人士阻止撲殺狗也才幾年而已;
而我們的政府用國家的力量來做撲殺至少也有二十多年了,還外加以前隨處可見的香肉鋪在「幫忙」,流浪狗卻完全不會減少。


說真的,那時路上流浪狗真的有比較少....

是不是該譴責棄養寵物的人?
動保的人也是盡一份心去保護動物!
可是也要盡力去作好防範措施,
避免流浪犬成為社會事件,
反而讓這些毛小孩變成社會公敵;
那兩歲孩童沒有父母嗎?

野狗咬人是錯

但誰放小孩去給野狗咬?

兩歲

不是二十歲

心靜如淨 wrote:
那兩歲孩童沒有父母嗎?

野狗咬人是錯

但誰放小孩去給野狗咬?

兩歲

不是二十歲


你是否都只看標題??


wolfman77 wrote:
是不是該譴責棄養寵物的人?
動保的人也是盡一份心去保護動物!
誰也不想要看到野狗去咬傷孩童!


是阿,所以動保的說法是:問題出在棄養所以我們推TNR

最新消息: 台中動保處指出,這個月3日接獲男童家屬通報後,立即派員前往潭雅神自行車道誘捕流浪狗,至今已執行至少7次,今天上午也再度派員前往當地,總計從男童家人報案至今,共捕了15隻狗,主要以凶猛的大型犬為主。

不過,附近居民表示,自行車道附近一帶常有流浪狗出沒,最少有70幾隻,動保處圍捕的動作太慢,才會讓流浪狗攻擊人。


七天來7次抓7隻,出事了一天抓8隻,是要說抓那麼少是政府問題,還是要說大家都很愛護動物,出事了就不愛了?
我小4時被狗咬過

只因為我在飼主的工場前面玩

當時是一群人在玩

偏偏就咬我

-----------------------------

狗是危險性動物

當牠餓的時後或地域被侵犯時就有攻擊性

還是把牠們和死球囚關在山上

廢死會抗意說死囚會被狗咬死

動保團體會反駁說野狗很安全 不會攻擊人類

而且死囚會在狗狗的教化下 洗心革面

如此一舉兩得

場內看是死囚咬野狗 還是野狗咬死囚

場外看廢死說死囚善良 還是動保說野狗安全








這輩子最愛只有妳 wrote:
今天報紙一來頭條就是...(恕刪)


動保團體: 野狗都是很善良,其中一定有什麼誤會

ZoneE-Lin wrote:
狗餓了就會咬人,那狗為什麼餓了呢?或許是因為現在餵食流浪狗是違法的……

於是有人會說:阿就全部抓去殺掉就好了啊,餵什麼餵?


動保人士阻止撲殺狗也才幾年而已;
而我們的政府用國家的力量來做撲殺至少也有二十多年了,還外加以前隨處可見的香肉鋪在「幫忙」,流浪狗卻完全不會減少。

而我們的政府用國家的力量來做撲殺至少也有二十多年了

動保人士阻止撲殺狗也才幾年而已

流浪狗卻完全不會減少

這不是擺明了說流浪狗沒減少是動保阻止撲殺的嗎?

老鼠有鼠疫要撲殺
野狗會咬人要阻止撲殺

這是什麼邏輯?

君顏甚厚,汝母知否?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!