金雞哥 wrote:
真的不知道你是醫生還...(恕刪)


你如果是醫生相信很多人不敢給你看吧..哈哈
專業不能被質疑嗎,相信如果夠專業我想就不會被質疑,我想患者就會相信你
如果夠專業就用自己的專業使對方心服,這才叫真正的專業吧
一個無法接受批評的人,相信也不會利害到哪去
狗是狗沒有錯,但是就是有這種想法的人,世間上的愛心才變得越來越少
愛心變少沒關係,千萬不要妨害的他人就好...
對了,千萬不要跟我說你是醫生啊..哈哈


最美的第7天 wrote:
你如果是醫生相信很多...(恕刪)

不是專業不能被質疑
而是你用什麼標準來質疑
你可以就本例來提台大醫師有無失職
歡迎你的專業質疑!
別在那裡嘴 沒有要你幫!

如果只是因為家屬本身不爽醫師的處置方式就認定醫師無醫德、沒專業
我看誰做醫師誰都做不下去
為什麼行醫還需要滿足"消費者"的需求?
就醫行為不是買賣,醫療行業也不是服務業!

而且我認為樓主根本就是沒有真的對不當言論有任何歉意
把污蔑人的字句反紅在為這句道歉是什麼東西?

根本就凸顯要在網路上遷怒不爽的本意
這邊發這文章而且還影射醫師失職
有證據就直接提告啊
在01發這文對可能是沒有錯的醫師公平嗎
這是錯誤的行為!

請你注意言論!
沒辨法阿
因為可能台大每日有幾十支狗到100不等
每個都要照
輪到你可能要很久
你的狗就比較特別?!
每支狗都是狗主人心肝寶貝
私人醫院當然可以馬上幫你解決問題
多付些就好
樓主第一句還刪掉比較好
不是下面打道歉就沒事了
你這樣還是在罵他耶

misato7783 wrote:
來你來說說看什麼是"...(恕刪)

我無指名道姓~只是剛好在你樓下回覆~請勿對號入座~
我是針對當下狗狗的狀況本來就該立即排除~
狗狗搖頭晃腦個3天~哪一個主人會願意接受這樣的答覆~
妳有妳對於醫療的標準~但是狗狗就好比自己的小孩~總是希望能立即將這種狀況排除~
如果版主所PO的狀況是屬實的~不管醫生是否處置的很完善~
但是我想沒有人能接受醫生要自己的小孩回家搖頭晃腦晃個3天吧!!
我知道你是站在醫療的角度~但是我是站在狗狗主人的角度~
畢竟我也經歷過半夜狗狗急診好幾次~沿途都是闖紅燈~所以有些狀況危及到生命~
你可以陳述你的立場~但是不要去否決別人的立場~就像你的觀點我也接受~
畢竟每個人是站在不同的角度去評斷的~這樣才是理智的發言~

黑色星星 wrote:
我無指名道姓~只是剛...(恕刪)

我也只想說公道話而已
這種事只靠無謂的情緒化毫無助益
何況是在這po文指責醫師的處置是不是正確?

當然狗狗是可憐
那換做是人來說
假設是癲癇發作有任何人能夠"馬上治好"
停止癲癇的症狀的
就跟神醫差不多啦!!

你有聽過看過任何人說過能夠止住癲癇這種事情嗎?

然後用全世界都無力解決的事來責怪台大醫師無作為
公平嗎?

你覺得公平嗎?
醫生:以後病人來就小小做個檢查

然後把病講得嚴重一點又不會死好了

這樣病人比較安心

不小心死掉還不會怪我

=====================================

這就是你們想要的醫療品質嗎??

自以為這是OOXX病

醫生就要照你說的治療方式去處理

不相信醫生

只會上網查的病人

沒有一個醫生喜歡的啦!

要質疑的話

請直接去告他OK??

我看不管是哪種醫生看病

診間最好都要有錄音設備算了

自以為是的病人太多了!

Irene1058 wrote:
我怎麼看 ,就是醫生...(恕刪)


拜託沒有醫學常識就不要講得這麼肯定
這樣會更被別人發現你半桶水響叮噹

第一 從主人的描述 他的動物的症狀根本不是癲癇
既然不是癲癇 那請問你該給什麼?
你說他眼睛轉了一整天 還不嚴重嗎
我告訴你 如果你是一個嚴重的內耳炎 眼睛也會一直轉
這時候你要給他鎮定藥? 還是抗癲癇藥? 還是????

至於延誤病情
你說醫生沒做任何檢查憑目視說他腦壓高?
我告訴你
在目前犬貓臨床上 至少台灣
還沒有任何一個"檢測數據" 可以告訴你腦壓多少
當天我可以確定
醫生做過所謂的神經學檢查
並且根據他的臨床症狀
依照經驗法則 判斷他可能有腦壓高的情況

求求你拜託你 不要再把台灣的獸醫醫療環境搞壞 沒知識也不知道當時狀況就閉嘴!!!
能力越大
責任越大
講得如果都是事實 並不構成毀謗
某網友不必一直以上法院威脅
糟了,被嗆聲了

不過,要讓一個情緒化的人冷靜下來思考道理和來龍去脈
用"上法院"這三個字還挺好用的
面對有法律制裁的危險,就會謹言慎行

上法院只是一個手段,並非真的哪裡有違法
目的只是要樓主冷靜思考
並且下次若在網路上PO文,謹慎用詞

我認為
手段激烈,效果良好

而且我不完全是威脅,言詞之下仍有善意提醒的用意


Roy9106 wrote:
糟了,被嗆聲了

不過,要讓一個情緒化的人冷靜下來思考道理和來龍去脈
用"上法院"這三個字還挺好用的
面對有法律制裁的危險,就會謹言慎行

上法院只是一個手段,並非真的哪裡有違法
目的只是要樓主冷靜思考
並且下次若在網路上PO文,謹慎用詞

我認為
手段激烈,效果良好

而且我不完全是威脅,言詞之下仍有善意提醒的用意

+1

告訴本來就是最下等的做法,目的也不是真的要告出什麼..
告不成就算了,畢竟就算真的告成樓主如果還是不懂分別對錯那也無用。

這個告訴的用意是可以讓樓主冷靜下來好好想一想..
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾,不會變成一塊寶。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!