毛小孩的家人們,你們敢看十二夜嗎?

jrta1597 wrote:
當時他們修法時完全沒...(恕刪)


google不難找啊.
============================================================================
〔記者陳曉宜、洪素卿/台北報導〕立法院經濟委員會昨天初審通過「動物保護法部份條文修正草案」,對於現行動物收容所在七天內無人認領即安樂死的做法,民進黨立委田秋堇、潘孟安提案修法廢除,但遭農委會反對,最後在召委、國民黨立委徐中雄堅持下,修正草案將安樂死時間從七天延長為十二天。

============================================================================

不過這次有立委趁熱想要廢除該法,
我真搞不懂現在的立委的專業能力到底是怎樣?
感覺很不專業.

=============================================================================
現行法令規定,只要逾十二天無人認養,就可以將收容所的犬貓安樂死。立委、藝人齊動員,推動修法刪除動保法第十二條的這項安樂死規定,並提高殘害動物的刑責與罰則;對於購買犬貓屠體者也課以刑責,盼嚇阻饕客。

主提案者包括國民黨立委蔡正元、詹凱臣、楊應雄及親民黨立委陳怡潔等人。
==============================================================================

如果所有民代扣薪水將收容所的狗養到老死.
我是絕對舉雙手贊成.
我絕不贊成將狗流浪街頭和拿老百姓稅金去養流浪狗一生.
dontfeedwilddog wrote:
歡迎支持廢除血腥無用的動保法,回歸物競天擇....(恕刪)


回歸物競天擇?
那早該把"狗不可為食用而宰殺"這條文給廢除了.
這才叫物競天擇.

狗不是保育類動物, 不能抓來吃, 還要讓牠們可以流浪在街頭.
哪一國邏輯? 這裡是台灣, 不是狗國.

滷智深 wrote:
回歸物競天擇?
那早該把"狗不可為食用而宰殺"這條文給廢除了.
這才叫物競天擇


就是整部動保法都廢掉阿,養個沒執行能力的該管單位幹麻,還會讓員工出來說自己的工作很糟,還會支持社會人士來拍紀錄片抹黑自己,除了動保處你們有看過其他政府部門是這麼搞笑的嗎?

滷智深 wrote:
自己不會上網查嗎?請...(恕刪)


不好意思我並沒搜尋到德國一隻狗的社會成本是91萬

我只搜尋到最高可罰到91萬= =


另外關於費用上我也搜尋到另一篇文章可以供你參考

-----------------------------------

一、安樂死不如想像中的便宜


  大家或許會以為公立收容所安樂死流浪動物是一種較為經濟的做法。事實上公務機關執行效率低落,安樂死一隻流浪動物成本高得驚人。
  我們說安樂死一隻狗的成本,包含捕捉的成本,公立收容所的飼養管理成本,安樂死本身的成本,當然有些狗視被領回或領養,雖然沒有安樂死這些動物,可是這還是增加安樂死的成本,因為這些動物還是會花費捕捉飼料的成本,尤其是大量的領回,對減少流浪動物並無幫助。而且如果算入認領養推廣成本,花費會更加驚人。我們只將捕捉和飼養管理成本納入安樂死成本。
  安樂死的真實成本並不容易估算,因為有很多雜支納入環保局和動檢所的預算中,我們儘可能的保守估計,以求客觀。實際的成本應該會比估算的更高。
  以台北市政府為例,我們來檢視安樂死的成本:

項目
金額(每年)
平均每隻金額
說明

捕犬成本A
1600萬
1,684元
(以9500隻估算)
環保局捕犬(貓)數:91年9282隻,92年至11底9185隻。

捕犬人員
1,300萬
台北市捕犬隊有十二車、二十四位正職捕犬人員,環保局管理捕犬業務之課員,粗估人事成本是1300萬。

捕犬車及其他
300萬
捕犬車12輛的管理維修成本、捕犬器具以及其他雜支,包括油料、牌照稅、車子折舊等等的花費,估計300萬。

收容安置成本B
1,880萬
1,979元
(以9500隻估算)
91年收容9470頭,92年至11月底收容9896隻。

管理成本
1,000萬
依據台北市動物之家近三年預算書:

93年預算:動物收容與管理 6,186,555元+動物之家管理 8,065,010元=14,251,565元

92年預算:動物收容與管理7,705,915元+動物之家管理9,793,490元=17,499,405元

91年預算:動物收容與管理11,124,037元+動物之家管理10,693,490元=21,817,527元

若扣除委外安樂死600萬,每年管理成本以1000萬估算。

人事成本
500萬
目前編制技正一名、獸醫師五名、動物管理員四名及約僱鍵籍員一名,一共十位工作人員。

營建成本
380萬
動物之家建築花費2700萬元,以15年攤提,每年180萬。

估計每年營建工程200萬。(動物之家營建工程91年編預算328萬。92年444萬。93年120萬)

A+B

捕捉安置成本
3,480萬
3,663元
公立收容所每安置一隻動物就要花3663元,且只能安置7天。若交民間收容所,此經費可飼養180天。

捕殺成本
(捕捉+收容+安樂死) 3,480萬×55%+600萬=2,514萬 4,811元
(以5225隻估算)
55%是安樂死比例。每年估計安樂死5225隻。

600萬是委外安樂死經費。


  根據上表:
  1.保守估計,每捕殺一隻流浪動物需花費4,811元。
  2.絕育比捕殺每隻便宜2,327元以上:兩種措施都有捕犬成本,但捕捉之後若以安樂死處理,則每隻還要花3127元(=4811-1684);若捕捉之後改以絕育放回,則每隻只需再花800元絕育成本(若絕育手術用公職獸醫師執行,則花費更少)。
  3.每隻流浪動物一進公立收容所,就要花3663元,且7天之後就必須安樂死。若交民間收容所,相同經費可飼養180天。


  各位或許有些驚訝,我們安樂死一隻狗的成本高達4811元!而大家卻以為這是個經濟的做法。然而,有些私人收容所卻只要2至3萬元,就願意安養一隻狗一輩子。
我不行 打死都不看 但可捐錢


我一看到狗的電影 我哭死了

我看過一齣 韓國電影 教....狼嚎.... 說真的 我不知道 會有 長得像狗的狼

再毫無準備下 我看了 不出所料 哭到 上氣不接下氣 我男友怕我一命嗚呼

所以狗有關電影 我實在是 不能看......

滷智深 wrote:
回歸物競天擇?那早該...(恕刪)


我只想請問你真的有這麽討厭流浪動物嗎?

從你的回文裡面我只感覺到你很希望甚至連12夜的機會都不給流浪動物們

最好是直接安樂死.......




Aaron2816 wrote:
不好意思我並沒搜尋到...(恕刪)


那一大串應該是愛狗團體算的吧?
安樂死什麼費用都算那麼詳細.
絕育只算絕育費用?

捉狗的清潔大隊費用呢?
運送費用呢?
每年補捉回去打疫苗的費用呢?
弄壞農作物的費用呢?
造成車禍害人命的費用呢?


自由時報:

他山之石 德國沒有流浪狗

各國處理流浪狗的方式不一,被譽為「沒有流浪狗國家」的德國,做法最完善。

為有效控制犬隻來源和數量,德國的犬隻繁殖場皆必須領有合法執照,並依照政府規定的育犬數量繁殖,育犬數量必須和人口數成正比。

由於每隻狗出生後皆已植入晶片,主管單位若發現犬隻在街頭遊蕩,會立刻找上飼主,第一次先開勸導單,第二次就重罰,一次可罰新台幣九十一萬元,這麼重的罰金是依據流浪狗導致社會付出的成本計算出來的。

德國還設有動物警察,執行各項動物保護工作,各社區也都有進行犬隻登記,每一隻狗皆予登錄和植入晶片,並定期普查,以便隨時掌握該國的犬隻數量。

(記者黃博郎)
我敢看而且已經看完了,電影中對待狗的方式有很大的改善地方,如果這裡是狗的地獄那政府就是共犯,為何會讓有病的和沒病的關一起然後看牠們死亡?獸醫竟然只是為了在文件上打個三角形?這個動作需要獸醫來執行嗎?明明小媽有一群狗兒女為何不讓牠們關一起?明知排泄物會傳染竟然還用強力水柱噴的每隻狗髒兮兮,流浪狗沒被抓能活得比進去還久,好諷刺的政策
Aaron2816 wrote:
我只想請問你真的有這...(恕刪)


我也養過4隻狗,
我從小喜歡狗,
我只是不喜歡讓狗流浪在街頭,
狗全放任在街頭會造成什麼後果愛狗人士都不會去想,
想了也覺得無所謂吧? 反正他們覺得不會害到他們就好,

當年愛狗人士抗議農委會大量補捉流浪狗時,
一群農民出來抗議這些愛狗人士"有愛心沒良心"
這六個字是對台灣愛狗團體最恰當的評語.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!