個人積分：34555分
文章編號：4693171
個人積分：724分
文章編號：4693262
allen2007 wrote:
..我..我..我老婆是韓國人耶!她沒有帶我去吃過狗肉呢.....下次回娘家叫她帶我去吃! 開玩笑的啦她說十幾年有啦像台灣以前的香肉~現在有的話也很少也違法喔!另外一題少吃肉是比較健康喔.........(恕刪)
吃不吃狗肉是一回事...時有所聞 韓國人 顛倒是非
像是強佔發明..或是 竄改中國歷史，國際性比賽的裁決護短 等等...相信這些都不是新聞。
而最近的韓劇裡的劇情，居然會出現什麼唐太宗揮兵高麗 結果被兵敗如山還被射瞎了一隻眼 ˇˇ
這是什麼跟什麼？怎麼都跟我們學的不一樣，難不成他們把夏侯惇當成李世民，還會攻打高麗呢！
而聽到比較瞎的是 居然孔子還是韓國人呢！？
實在不清楚說出這些話的韓人怎麼不乾脆說～中國在古時是高麗的殖民地呢？
話題扯遠了～比較好奇的是..你們在同一個屋簷下 遇到這樣的問題，會不會去討論誰是誰非呢？
畢竟有些實在太瞎了，聽到還真的給他為之氣結ˇˇ
雖然歷史是人寫出來的，而過去的事情真真假假，若真要探討我想也是扯不清吧？
個人積分：724分
文章編號：4693303
個人積分：0分
文章編號：4693330
個人積分：149分
文章編號：4693631
個人積分：34555分
文章編號：4693652
個人積分：0分
文章編號：4693669
個人積分：20分
文章編號：4693818
個人積分：49分
文章編號：4694020
個人積分：20分
文章編號：4694022
Mechaome01 wrote:
這類老話題，我把以前...(恕刪)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
除了上述的歷史與主客觀因素，主要是因為現代社會中人類接觸狗的距離和密度遠高於其他動物，對狗的情感轉移程度自然遠較其他動物高。簡單說，這就是人類的私心，是人類的缺陷，這是凡人所能擁有的，極有限且不平等的愛與感情。若是一個能給予天下萬物平等大愛的聖人，來批評凡人的私心，這很合理，畢竟凡人遠不如聖人。或著一個給予天下萬物平等冷漠的冷血者，來批評凡人不平等的愛，這也很合理，畢竟他感受不到差別。但這世界應該沒有真正的聖人，或許也沒有真正的冷血者（不太確定），所以差別在哪？如前所述，大概就差在每個人具有的情感程度，價值觀和生活經驗的不同，造就了不同的看法。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mechaome01你好，這篇文章真的很不錯，
我想我會把這一段解讀成如下，
因為我是凡人，有著人類的私心，所以我對狗有著極有限且不平等的愛與感情，
而用此篇來批評我的那些人，是能給予天下萬物平等大愛的聖人，
所以他們來批評我對狗和雞、鴨、魚、豬、青菜、羅蔔不平等的愛，
這確實是差在價值觀和生活經驗的不同，
謝謝！
