個人積分：1118分
文章編號：15324343
個人積分：95分
文章編號：15324631
個人積分：0分
文章編號：15325011
T42p wrote:
說句公道話，台灣許多...(恕刪)
說句公道話，台灣許多的狗場，能做的只是將流落街頭的狗狗帶回，不缺三餐的茍延殘喘的過日子，並不一定有足夠的經費讓每一隻受難的狗接受完善的治療。
徐春水狗場的狗，真的不缺三餐嗎？照片自然會說話。
大家的捐款其實只希望狗能吃飽，這要求會很困難？如果很困難，就更應該縮小營救範圍。
=============================================================================
國外與國內對流浪寵物有一個很大的不同，當發現流浪寵物治癒的機會不大時，通常是立即安樂死。國內的許多流浪狗收容人士，就是狠不下心做這個決定。
會有這樣的照片產生，就是他還「活著」，大家尊重狗場的決定，願意幫助那隻木乃伊狗狗延續生命，如果狀況極差的狗狗活著又不讓他接受醫療的話，是否為虐狗？
=============================================================================
RED8您就別再緊咬那隻木乃夷了，那個狗場要是有錢治療的話早就去做了，治那隻狗要花多少錢?
也正因狗場沒錢治療，只要將就醫記錄、收據、明細公開化，大家會願意捐款幫他。
不然段雨柔前輩在這版上的公開募款是假的喔？
=============================================================================
有心做就自己把那些重病的狗全接去治療，不然就閉嘴。
對於建議狗場縮小營救範圍這點，我相信您是深深認同的。
=============================================================================
我個人是沒有同情心的，我認為那些重病的狗早就該安樂死了，將省下的錢拿來照顧那些比較健康的狗比較有用些。
謝謝您的表明，現在大家明白您是沒有同情心的人，我深信在這冷漠的社會中有同情心、愛心的人，還是占大多數的。
個人積分：0分
文章編號：15325282
個人積分：0分
文章編號：15327715
個人積分：0分
文章編號：15327875
個人積分：0分
文章編號：15328006
個人積分：948分
文章編號：15330274
red8 wrote:
徐春水狗場的狗，真的不缺三餐嗎？照片自然會說話。
大家的捐款其實只希望狗能吃飽，這要求會很困難？如果很困難，就更應該縮小營救範圍。
或許"大家"兩個字，由你說出來並不十分恰當，因為你無法代表"大家"。
"大家的捐款其實只希望狗能吃飽"這句話並不十分完美，有些人並不是希望"狗場內"的狗能吃飽而已，
而是希望自家附近可愛的流浪狗都能有機會有個遮風避雨的地方，能在不受人、車無情的騷擾下，
安穩的吃三餐，過完剩下的日子，就算一天可能只有一餐……
但這就需要那些被一般人唾棄、嫌吵、嫌臭、嫌髒的私人狗場了，
在那些私人狗場內的狗看似過著沒有未來的日子，其實卻是最有未來的！
當然打給捕狗隊也是一項選擇，但這樣你只判給牠們七天！沒錯！紅判官！兩週後就是牠們的頭七了！
縮小狗場，那馬路上的狗要去哪？
馬路上遇到奄奄一息的狗狗，是要眼睜睜的看牠嚥下最後一口氣，
還是想辦法讓牠多活一天？一週？一個月？甚至一年？
多成立幾個狗場嗎？誰那麼笨去搞個狗場，跟一群狗搞在一起！我養兩條狗就快被搞死了！
那些人一定要有過人的堅持才能每天過那種另類"老人與狗"的生活吧！
如此去批評那些狗場並不會讓人與狗的社會得到一個平衡點，街頭上的狗群數永遠不會變少，
就算救的救了、撲殺的撲殺了、結札的結了，但還是會有"人"依舊把家中的狗放生。
真的愛狗，為木乃伊狗想，請多跟週遭的親朋好友聊聊"有能力再養狗，養狗請盡責的養到終老"。
紅判官，您有很好的口才，總是能很理性的讓那些熱血的愛狗人士軟釘子碰，無法反擊的軟！
可惜大多數熱血的人對流浪狗的做法，並無法征服一般民眾的心，
無法讓一般民眾會想對那些弱勢的狗做些有幫助的事。
真的為狗好，請幫忙說服些非愛狗人士，讓他們能避免做對狗有傷害的事。
如果你能幫忙沿續木乃伊狗的生命，當然是件大好事！
但希望不會因此讓其他幾十條、幾百條狗卻因此縮減了幾天、幾十天的性命！
希望你不會覺得那狗場這樣(沒有高品質)的沿續狗兒的生命是毫無義意的，
畢竟那狗場讓某些狗"遇"到了你，而獲得你的幫助，也獲得了希望！
個人積分：0分
文章編號：15331558
個人積分：0分
文章編號：15331714
