wct0327 wrote:
沒收到你的5分我沒說...(恕刪)


好吧.

請問該如何給您5分呢?在我的心裡給您+5分可以嗎?

還是要用其他方式?建議01管理員給你+5分好嗎?

有好方法希望可以通知一下,我真的很想給您+5分啊~~~

另,wct0327兄誤會了,我沒說你同意撲殺動物呀,我是拿你的話來反駁那些贊成撲殺的人,你誤會囉~





linsh09 wrote:
既然TNR跟撲殺一樣可以減少貓的數量,那當然要選低成本的阿

學校老師不都這樣教的...

貓是領域性的動物
街貓會鞏固自己的地盤,他會讓其他流浪貓不敢進入他的地盤
換言之你家附近會有乾淨、不亂叫的免費義工貓幫你顧厝
今天改用撲殺,地盤空出來自然會有其他流浪貓進駐...然後反覆循環
試問哪個效益好?

這方法已經過驗證是唯一有效控制貓族群數量的方法,效果無庸置疑
lamu wrote:
貓是領域性的動物街貓...(恕刪)

當地頭蛇打不過外來強龍時........
主題說的"街貓也有生存的權利",
我是贊同啦,
但車水馬龍的都市叢林中,
街貓有時會影響到人們的生活,
這就是為什麼"里長"要處理掉牠們,
我也覺得這"里長"有在做事情,
只是作法令許多人不認同,
愛貓族(有愛心的一族?)與不喜歡貓(沒愛心的?)二方的拉距,
還扯到人把某些動物當營養來源,
所以牠們該被殺來吃??
貓、狗等…是人們視為不能吃的寵物型生物??
所以對牠們要重視生存之道,
這樣越扯越多,
公說公有理~~~婆說婆有理,
凡事扯上"人",
就會有一堆問題產生,
動物其實是無辜的,
這我知道,
但人們也想提升住家環境的生活品質,
當流浪貓常跑到室內來翻垃圾筒找食物,
當流浪貓在屋簷上打架、發春…叫不停(尤其是晚上睡覺時),
當流浪貓身上的跳蚤影響到住家環境,
有多少人可以一直忍受,
還是希望牠們趕快遠離,
但一要處理牠們的問題,
有時就會踩到愛心人士的痛處,
所以就協調出比較人道的作法,
減少爭議,
這時~~~愛貓人士就趕快去認養,
趕快去協調吧,
別期待大家都會跟你一樣愛貓、護貓,
不喜歡流浪貓、被流浪貓影響的人會感謝你們的,
加油好嗎~~~~~
並不是每個人都喜歡自己住的巷弄有貓
又這麼多喜歡貓的人,為何不把貓都弄回去自己住的地方勒!!
街貓有生存權,人也有選擇居住環境的權利
不要只會打著TNR的口號,卻漠視別人的觀感
有時你會發現,觀點改變障礙就會消失, 但唯一的難題就是,人們心中偏執固執的觀點。

lapdswat wrote:


目前身邊有兩位朋友都表明有領養的意願,誰說沒有人要養?

個人家中已經領養有四隻貓,空間上已經無法負荷。

如果您只會出一張嘴不幫忙,那就少說話。


我光自己養的就2隻,路邊帶回家的2隻,朋友的朋友無法養的一隻.........前陣子還差點又養人家無法養的....貓咪不太需要什麼空間吧??還是是因為我養的貓咪比較乖巧????別人講話或許有點酸,但你講話的態度也不是很好....蠻討厭這種自以為正義之士的人,里長也許殘忍,但這也許是附近里民的要求,所以他才這樣做的,不然誰會閒閒沒事追捕貓咪,那你又為什麼不要在貓咪被追捕前就幫他們找到領養的人呢?又或者在貓爸貓媽生小孩之前就先幫他們結紮呢!別人或許做的很少,但你做的也沒有比較多吧!
很簡單!
里長要照顧的是有投票權的"人".
而不是沒有票權的貓.
大江健三郎的出道作"飼育"在說甚麼,
大家要好好想一想,
人以為花人類創造出來的"錢"買下房子就認為擁有此空間,
也因此蠶食掉其它動植物的空間,
如果道德上這樣是合理的,
那當你買不起你想要的房子時也別抱怨太多,
這也是一種力量的競爭壓迫,
力不如人,漂零也是應該,
人會壓迫貓狗,也同樣會壓迫人,
你不喜歡貓狗,牠們也不見得喜歡人.
在我丈人家住時,我習慣會把晚餐後魚頭魚骨丟到後面防火巷,
阿貓會來吃得乾乾淨淨,幾乎不需再清理,
貓來了,會生小貓,老鼠也不能囂張了,
即便餵了好一陣子阿貓,牠們還是存戒心不會與人親近,
我喜歡牠們的不信任!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!