yossian wrote:之前很多網友提供過意見標題要明確內容不要過多擬人化否則根本找不到焦點如果每篇文章都這樣寫,每個事件都這樣報導看久了真的很麻木(恕刪) +1救動物是好事! 值得讚賞和鼓勵~不過看內文好像跟現在台灣電視新聞的旁白一樣...不過還是希望牠能恢復健康!
+1上次帶我家的狗去健檢 遇到一個動保人士我不打算連署 他的活動就開始說 沒愛心,以後你的小孩也會把你丟掉 等等的就是這樣,我才不想一定要支持,要不然就是 沒愛心的人嗎沒有灰色,中間 沒意見的 空間嗎我覺得當一個 不去加害動物的人就很足夠了因為有愛,才會去保護動物你有你的大愛去保護所有的狗我只有小愛,去愛我家的狗,其他的狗是生是死,關我屁事~~~~什麼??? 以後我的小孩也會說 我的死活關他屁事 是吧那我先看一下 我的小孩可不可以舔到他的屁眼, 會不會掉毛light74 wrote:由許多多動保人士的回...(恕刪)
light74 wrote:的確可能吸引到一些人的注意但同時也會造成負面的影響我們的社會已經夠亂了...(恕刪) 實在看不懂這篇文哪裡灑狗血?這篇文還能"造成小孩不良影響勒"???你是不是無病想呻吟,所以灑狗血地假設"會造成小孩不良影響呢"??居然也有人說,看久就麻木了天阿!似乎要把錯誤怪罪在事件的本身而不懂得去思考錯誤其實在於自身的麻木以後醫生胡亂對待病患也可以這麼說"病人這麼多,看久就麻木了阿"
yossian wrote:看清楚一點 "孩子"...(恕刪) 我是孩子?那你又是哪根蔥蒜??"麻木"還能區分成"事件本身"和"事件的表現方式"好不好笑?!難道樓主Po文的目的是"要你對文章感動"而非要你"關懷事件本身"??心歪了難怪眼裡的景象都變成歪的
陽光型男工程師 wrote:火力四射??Po個文被砲,還被灌上火力四射??你利害,果然嘴泡無敵!!真正難執行的就是你們不幫忙就算了,還處處打擊人家說什麼為了大家說穿了還不是自己討厭流浪狗你麻木關樓主屁事哦還說麻木咧看你回答很勤嗎?真是見縫插針 沒頭沒尾的路人我有打擊誰嗎????不就是針對文章而已等你養流浪狗的年資比我多,再來說我討厭流浪狗
yossian wrote:誰在跟你說對事件的麻木??是對事件的表現方式麻木看清楚一點 "孩子"從第一篇開始唷...(恕刪) 孩子, 那你更該從第一篇就開始閉嘴了...這篇文章對事件的表現方式讓你麻木,那也是你的病症,只代表你比較適合看更引起你胃口的文你卻只一直一直一直著墨在文章寫法讓你厭煩,惦惦吧 , 孩子...
yossian wrote:沒頭沒尾的路人我有打擊誰嗎????不就是針對文章而已等你養流浪狗的年資比我多,再來說我討厭流浪狗 哦,你也喜歡流浪狗哦那你這麼care文章幹嘛?你不爽不要看丫不然你寫一篇來看看丫你被砲不是沒原因的!!
davihuang wrote:我是孩子?那你又是哪根蔥蒜??"麻木"還能區分成"事件本身"和"事件的表現方式"好不好笑?!難道樓主Po文的目的是"要你對文章感動"而非要你"關懷事件本身"??心歪了難怪眼裡的景象都變成歪的 同樣一個行為 不同的表達方式 看到的人當然會有不同體會假設 小黑撿到一塊錢A說 小黑在廟旁邊撿到一塊錢,塞進口袋B說 小黑在廟旁邊撿到一個孤苦伶仃的一塊錢,他不曉得這麼可憐的情況持續多久了沒關係,孩子,不要怕,我馬上就把你放進溫暖的口袋了兩者的表現方式 難道會一樣嗎???