問題在於:人類也只是動物的一種,不應該自視是萬物之靈,而以一些似是而非的道德觀念強迫改變人類這種動物的天性
尼斯 wrote:
那意思是萬物之靈不應...(恕刪)
所以不應該說是要不吃肉,
而是在吃肉的時候要心存感激,
把食物都吃完,
才不會辜負那些因為我們需要而被宰殺的生物。

臉書創辦人最近有個消息上新聞,
是說他會自己宰殺自己要吃的生物,
我看到新聞有寫他說的一句話,
我認為很有道理,
他說:「很多人愛吃豬肉,但不願去想這隻豬曾經活蹦亂跳,我認為這樣不負責任。我不反對吃肉,但我們應對食物滿懷感激,因為一條生命得為了你要吃牠的肉而死。」
明末,張獻忠起兵,部將李定國攻渝城(今重慶),破山和尚往見之,請勿屠城。李定國聽說破山和尚持戒精嚴,故意為難他,乃命他吃肉,即免屠城。破山和尚遂道:「酒肉穿腸過,佛在當中坐」,即食之。這是和尚為救千萬生靈,他心中是真的有佛在。但後人為一己口欲而飲酒食肉,雖然講的是同樣這句話,但心中並沒有佛在,不過自欺欺人而已。
樓主PO文的意義在於希望用輿論的力量改變屠宰方式,讓豬隻在屠宰過程中感受到的痛苦減至最低罷了
另外收割農作物也算的上虐殺??我受教了
軒轅浩 wrote:
版主
我建議你先推...(恕刪)
"救世主"的心態
讓自己思慮不週
無法客觀的全面思考自己想要傳達的訊息
才會事倍功半,甚至是反效果
這篇及一些自以為是有愛心動保人士所發的文章,常見到這種窘境

認為對的事
就默默去作
大家的眼睛是雪亮的
時間久了,自然就潛疑默化
這股力量絕對比用一些聳動的言語或是把罪惡感套在別人身上的方式強的多
也更容易被人們所接受

意圖以道德來教化別人或作為訴求
請先讓自己接近"完美"
或是別人主動詢問你時
再來作




fet82168 wrote:
樓主PO文的意義在於希望用輿論的力量改變屠宰方式,讓豬隻在屠宰過程中感受到的痛苦減至最低罷了



翻出個我之前打過的才不用浪費時間重打
GLD wrote:
我認識一個自稱也在修道中人
但他不戒酒肉
我曾問他 他跟我說 世上的禍根皆起於人 世上如無人 皆無此煩惱
所有的食素 不殺生只是自我安慰 減少耳目之煩惱 
正所謂眼不見為淨 聽不見為靜就是如此

萬物皆有命 真正的聖者會在出世時就會自我了結 
因為他不想殺生 最終只會了結他自己的一條生命而不會去傷害其他生命
任何生命都是借由獲取其他生命形態而延續下去

他說自己悟道後也了解 如要以型式上的不殺生除了食無型蛋及奶或水果外 別無他法
植物也有努力求生的意志 如力爭向上 夾縫生存等 但因無法發聲而被人去歸類在無命之物

只要已成人 皆無法得道 因必會殺生 如想不殺生必先自殺 這也是矛盾之處

所以他在吃飯時皆懷感恩之心 絕不浪費 因為他是靠別的生命來延續自己的生命
世上萬物皆如此 這是天理循環 所以他也不逆天而行
不管多久以後 如果等到世上無人後 就是世界平靜之時 一切萬物也回歸自然循環


這種文章快變月經文了啦~@@
01以前的討論
慘忍 屠宰場 日殺千頭豬
人道的畜牧屠宰方式
我們吃的豬肉是這樣來的
我不是大大 想大大或是看大大的話請去廁所!謝謝!
那你有沒有吃過豬肉??
我已閱讀過並同意遵守討論區規則,
fet82168 wrote:
明末,張獻忠起兵,部...(恕刪)

那你說說看要怎樣才能讓豬隻在屠宰過程中感受到的痛苦減至最低?
萬物皆有靈性
為什麼有樹木會叫神木?
吃素真的比較好?吃素就不叫殺生?
那你敢不敢去幫植物人拔管?
你把他拔管他也不會叫也不會痛
自然而然的死去
你敢不敢?

吃素說穿了只不過是宗教人士自慰用的說法罷了...
每次和吃素的人討論到吃素的好處
總是說不出個所以然最後都會無限迴圈到(道德)兩個字
偏偏那些人都沒想到說人類本來就是雜食性的動物
讓一個雜食性的動物天天吃植物這樣叫道德?
那動物園的那些猛獸也天天都餵他們吃草感化他們好了!
按!
你講得太棒了
讚x10000000
FLY224 wrote:
吃素說穿了只不過是宗教人士自慰用的說法罷了...
每次和吃素的人討論到吃素的好處
總是說不出個所以然最後都會無限迴圈到(道德)兩個字
偏偏那些人都沒想到說人類本來就是雜食性的動物
讓一個雜食性的動物天天吃植物這樣叫道德?
那動物園的那些猛獸也天天都餵他們吃草感化他們好了!
聽說現在有些肉品市場殺豬之前不用電擊的方式,好像是用某種東西把豬震昏。

如果要說殘忍,我們吃的雞蛋,在雞生這些蛋之前,是有被責磨過的。

我們所喝的鮮奶,在乳牛產奶時,都也會受到一定程度的責磨,

而當牠們無法產奶時,都是被送到肉品市場宰掉。

所以我們吃雞蛋與喝鮮奶,也算是間接傷害這些牲畜。

但人類為了維持自己的生命,還不是要吃這些食品。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!