afu823 wrote:
這位大大前面已經有提...(恕刪)
利用寵物稅控制源頭是不錯的方法
不過可能不能溯及既往,不然也許會造成大量棄養潮...。
jrta1597 wrote:
其實樓主這標題真的下的太好了,
可說是一針見血,直接命中要害.
多年來動保法一直不針對飼主做有效管理,
所以造成今天的問題,永遠解不完.
台灣的狗大便是上次日本人到南投long stay,
打出知名度的.
好山好水,好多狗大便.
連不會講中文的日本友人,都知道南投,
當時我真是啞口無言.
JessieC wrote:
台灣一直是有野狗的!...(恕刪)
erica0588 wrote:
明治維新不就是師法國外,比我們進步的不能學習嗎?你這種言論,讓我想到慈禧太后,而且請你舉出幾個我們一般人認為較文明的已開發國家,是把貓狗當經濟動物,甚至一些先進國家對於經濟動物都比我們的寵物人道,譬如畜養的環境,屠宰的方式
erica0588 wrote:
反正你硬要因為某些團體,硬要一竿子打翻所有人,還認為是正確的,不斷合理化自己的說法,你就繼續保持這樣的想法吧!再講下去也不會有什麼交集。
erica0588 wrote:
我說過很多遍了,我不認為是養寵物的人的素質,是全民的素質問題,我常看到開車講手機的駕駛,請問有立法嗎?
erica0588 wrote:
素質好不好會表現在各種地方,只是這樣的人去養了寵物。
erica0588 wrote:
這還是反映你只認識一兩個動保團體,就以為那是全部,以管窺天,,"武斷"這個字你認識嗎?世界比你的腦袋想像的,還有你頭頂的那片天還要大