動保團體除了抗議政府是否更應該針對養狗人宣導教育


afu823 wrote:
這位大大前面已經有提...(恕刪)


利用寵物稅控制源頭是不錯的方法
不過可能不能溯及既往,不然也許會造成大量棄養潮...。
egi_ysjq wrote:

利用寵物稅控制源頭是不錯的方法
不過可能不能溯及既往,不然也許會造成大量棄養潮...。


如果連一點點稅都不願意繳的人,等他的寵物變老或生病時,也是十分有可能遭到這種飼主棄養的,因為看病的錢比稅金高出更多倍,棄養生病又要花錢的寵物只是早晚的問題。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
大家也不要再吵了,每次有這種動保話題,大家就吵來吵去,不管支持動保的人或是支持非動保的人,大家都不樂見滿街流浪犬和狗大便,但為什麼一定要用吵來解決問題?

真的用吵就能解決問題,十幾年前就解決這個問題了啊,何不攜手合作來解決問題呢?

溫和的溝通是第一步,不要見到影就急開槍,或許用力說自己以為很有道理的道理也許真的很有成就感,但是否真的有幫助抑止流浪犬貓一直不斷增加的問題呢?真的讓自己覺的刺耳的文,就讓他沈没,好的文和建議就幫他推起來。

這篇的樓主很用心的在寫文,寫的非常的好,也能感動和宣導一般民眾,是很好的推文,但這樓卻吵起來了,樓主的文被淹没了,不管大家的出發點是什麼,吵架會給人感覺十分的負面。

http://blog.sina.com.tw/popodiary/
說的真是沒錯,所以在立法前還真的要審慎
另外,就光是植入晶片這項,又有多少飼主有做到?
只能說台灣在這方面的意識尚在萌芽階段,大家仍須努力

egi_ysjq wrote:
利用寵物稅控制源頭是...(恕刪)

小拔兔 wrote:
大家也不要再吵了,每次有這種動保話題,大家就吵來吵去,不管支持動保的人或是支持非動保的人,大家都不樂見滿街流浪犬和狗大便,但為什麼一定要用吵來解決問題?

真的用吵就能解決問題,十幾年前就解決這個問題了啊,何不攜手合作來解決問題呢?


其實樓主這標題真的下的太好了,
可說是一針見血,直接命中要害.

多年來動保法一直不針對飼主做有效管理,
所以造成今天的問題,永遠解不完.

台灣的狗大便是上次日本人到南投long stay,
打出知名度的.

好山好水,好多狗大便.
連不會講中文的日本友人,都知道南投,
當時我真是啞口無言.

jrta1597 wrote:
其實樓主這標題真的下的太好了,
可說是一針見血,直接命中要害.

多年來動保法一直不針對飼主做有效管理,
所以造成今天的問題,永遠解不完.

台灣的狗大便是上次日本人到南投long stay,
打出知名度的.

好山好水,好多狗大便.
連不會講中文的日本友人,都知道南投,
當時我真是啞口無言.


我也覺得樓主的文,除了寫給愛狗的人看之外,主要是要讓不愛狗的人也能接受,讓他們能感受到愛狗人的誠意,讓人家知道愛狗人自己也很努力,我覺得十分好啊,我不明白為什麼會就這樣吵起來了

要吵架我也很會吵啊,要吵我也不會吵輸別人的,但利用動物來吵架,我覺得沒意義是吧?
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
無不無聊...
什麼國外國內的,搞清楚現在講的就是台灣啦...

寵物稅,我舉雙手雙腳贊成,要養寵物的就請先提高自己的飼主素質
在台灣,寵物還是歸在物品,請管好你的物品
我沒有養寵物,所以請不要讓你的寵物影響到我的日常生活,影響到我的國民權利
流浪貓流浪狗,最源頭不就是被飼主遺棄來的,一生十十生百,難道無端端從石頭蹦出流浪狗來喔
要養寵物的請有自覺點,這不是日常生活必需品,喜歡養的就多擔點責任多付點稅金
但,有這種認知的有幾個........
別急著否認,我深信有自覺的飼主一定有,但比例呢??
少之又少....

所以........
講歸講啦,吵什麼,這就是台灣啊,01名言:WELCOME TO TAIWAN
光是一個植晶片就不知講幾年了,一堆棄貓棄犬就算抓到,掃半天也找不到人(還有沒有機器可以掃的,你看多好笑....)
寵物稅?!
我看再等個50年看看好了 ..


樓上兩位加油.....
請繼續....
那你就認命,這就是台灣,你就接受吧
不用和國外比了
這才是台灣啊

mark0826 wrote:
無不無聊...什麼國...(恕刪)
erica0588 wrote:
明治維新不就是師法國外,比我們進步的不能學習嗎?你這種言論,讓我想到慈禧太后,而且請你舉出幾個我們一般人認為較文明的已開發國家,是把貓狗當經濟動物,甚至一些先進國家對於經濟動物都比我們的寵物人道,譬如畜養的環境,屠宰的方式

比我們好的當然要學習,但不要只學半套,只看到人家的好就吵著要,卻不知人家為什麼會好,妳自己想想看有多少國外好的措施被我們學得亂七八糟?把貓狗當經濟動物的國家不多,妳自己估狗就知道,不過以妳那種邏輯,就算再文明,再進步,只要把貓狗當經濟動物的國家,都不會是文明進步的國家

erica0588 wrote:
反正你硬要因為某些團體,硬要一竿子打翻所有人,還認為是正確的,不斷合理化自己的說法,你就繼續保持這樣的想法吧!再講下去也不會有什麼交集。

我打翻所有人?我前面都說了,抹殺默默耕耘動保團體的不是一般鄉民,而是偏激做秀的動保團體,妳自己也承認有老鼠屎的團體,但妳只要看到批評動保的字眼,就馬上起乩,無視老鼠屎的不良做為,徹底展現什麼叫死鴨子嘴硬,妳可以繼續嘴砲狡辯下去,反正動保的腳步已經很慢了,不差為妳再多停一停

erica0588 wrote:
我說過很多遍了,我不認為是養寵物的人的素質,是全民的素質問題,我常看到開車講手機的駕駛,請問有立法嗎?

這叫"屎拉不出來就怪地球沒地心引力",關全民素質什麼事?流浪狗是沒養狗的人造成的?

erica0588 wrote:
素質好不好會表現在各種地方,只是這樣的人去養了寵物。

↑我相信這是妳的寫照

erica0588 wrote:
這還是反映你只認識一兩個動保團體,就以為那是全部,以管窺天,,"武斷"這個字你認識嗎?世界比你的腦袋想像的,還有你頭頂的那片天還要大

我若只知道1、2個動保團體,就會說"所有的動保團體都在扯動保的後腿",而不是說"抹殺默默耕耘動保團體的不是一般鄉民,而是偏激做秀的動保團體",真正在為動保盡心盡力的,不會上網爭論為動保付出多少,他們做都來不及了,哪有這種閒工夫,反而那種半吊子的才在那邊上網炫耀自己做的多辛苦,等妳從井裡爬出來,就知道在井外就算以管窺天,也比在井裡看得多、看得遠,在井外就算以蠡測海,接觸到的水也比井裡多,呱呱呱
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!