動保團體除了抗議政府是否更應該針對養狗人宣導教育

這幾天看YAHOO網路新聞 有動保團體為流浪狗請命也有小孩被狗咬 感觸真的很深

很多問題只要養狗人心態正確就可以解決 但是台灣人養狗有正確觀念的很少.....


10幾年前某晚在家看書 突然聽到狗吠聲再聽到機車倒下的聲音 然後很多腳步聲 我就好奇的下樓去看

原來是一位孕婦騎車經過某戶人家(三合院裡養了幾隻看門狗 因為大門沒在關的 平常狗都會出來追人)

被追出來的狗嚇到 我看到的時候地上一攤血 孕婦表情嚇傻了 村長馬上用自己的轎車火速送醫

孕婦肚子裡的胎兒有沒有保住我不知道 但是從此我對養狗必須要對狗.其他人負責任有更深的體會

這件事後我就不太喜歡狗 我家的混種秋田老死後就沒再養狗 更正確的說我不喜歡的是養狗人的心態

當然也有好的養狗.愛狗人士 但是佔的百分比太少了


過年去墾丁南灣 看到一位外國美女走向一位台灣辣妹說話 原來是辣妹沒綁鍊子的狗在沙灘上大便

外國人跟她講 請她處理 她馬上道歉後就去處理了 想想真慚愧...我跟我弟看到也不敢去說...



最近去運動場跑步 4個入口都有貼禁止帶狗跟騎腳踏車進入 但是總是有人帶狗進去

帶狗進去運動場就我個人觀察有幾個明顯缺點

1.有人邊跑步右手拉著狗一起跑 ,在狗主人右邊跑道的跑者要小心被狗撞上(事實是沒辦法小心 後面沒長眼睛阿)
2.帶狗進去的幾乎都是用台灣式遛狗法=跟放牧一樣, 不綁鍊子隨便狗跑 ,完全沒想到狗可能會絆倒運動的人
尤其有些老人也在跑步, 常看新聞的應該知道跌倒對老人家傷害很大, 有可能因此喪命
3.在跑道上看過已經被人踩過好幾次的狗大便.... 遛狗的人有幾個有準備清理狗大便的工具呢??

以前我也是跟其他人一樣 睜一隻眼閉一隻眼 多一事不如少一事

這幾天開始運動時提起勇氣跟哪些狗主人講不要帶狗進運動場 只有1位會道歉並立刻帶狗離開

其他幾位愛理不理的 對話裡常聽到的幾句話:

1.我的狗很乖.不會咬人.我都有在看著.不會影響別人(有位帶孫女跟狗的阿公這樣講.離開時他的狗就去吠人 =.= 一隻狗時.狗會怕人 一群狗或是一隻狗但是狗主人在旁邊的時候 人要怕狗的 )
2.我看過別人帶狗進來,為什麼我不能帶進來(標準台灣式的答話 ,推卸責任又奇怪的邏輯, 難道別人犯錯
你也可以跟著錯?? )
3.我的狗不會在這裡大便啦(我看你沒塑膠袋.衛生紙 ,我看要是真的狗拉屎了 你也是落跑吧!)


我家附近的交流道下面,以前有幾隻流浪狗,狗看到人都會閃...但後來就不一樣了

聽說晚上固定有一位愛狗人士拿便當餵,後來繁衍到快20隻,時常有人經過被一群狗追,有人想找出是誰在餵

請他不要在餵養直接帶回家自己養,不要自認做功德卻害慘鄉里.

人還沒抓到 ,可能常經過的人已經有人受不了先下藥毒狗了.愛狗人士是否知道他間接害死一群狗了呢??


狗是人類的好朋友,要愛牠養牠就要有認知必須要付出跟負責任.但是有關狗跟人的衝突還是常常有

很多都是可以避免的,只要狗主人心態正確. 被罰錢是小事 以前還看過小孩子被咬到破相的新聞

真不知道怎麼賠給這小孩長久的未來.

要養狗的話請1.遛狗時一定要鏈子牽著.讓狗隨時在你掌握中 清糞便工具也帶著
2.騎樓屬於公共空間 , 不要把狗綁在騎樓 , 避免傷到.嚇到人
3.在家裡不綁狗鏈時請把門關上 , 以免狗爆衝出去追路人
4.有些禁止帶狗進入的場所就別為了自己方便.高興就帶狗進去 , 會禁止狗進入是有原因的
5.流浪狗就是人類遺棄的,要養之前請評估自己的能力,不要為了自己一時興起,增加流浪狗








jan055 wrote:
這幾天看YAHOO網...(恕刪)


我非常的喜歡狗狗,不管他們是小狗還是有白內障或毛髮稀落的老狗,流浪狗和寵物犬雖然命運大不同,但只要看到他們搖尾巴,就讓人覺得好可愛心情很好,但回到實際面來看,某一天我和先生出門散步,走不到兩條路口就看到五坨狗大便,有小狗的,也有好大坨大狗的,實在是太神奇了,這個新開發的特區已經是出了名的風景好的藝術大道住宅區了說

這邊常看到很多狗主人帶狗出來悠閒閒的散步,手裏都會拿著塑膠袋和打掃用具,大家都很有公德心,真好,只是,還是有害群之馬啊....。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

小拔兔 wrote:
我非常的喜歡狗狗,不...(恕刪)
重點是人
台灣人對待生命的觀念 實在不優
PS看台灣人如何管教小孩就知道 Orz
早就有一堆規定了, 就看"人"要不要遵守了~
不要說是台灣了, 有看"動物星球頻道"的話, 你會發現也是一堆人也是不遵守法律,
所以很多動物才會被救
救動物的組織團體, 也是要大家捐錢的, 政府根本就不會主動出擊
jan055 wrote:
當然也有好的養狗.愛狗人士 但是佔的百分比太少了



有繫狗繩+清狗大小便+不去不該去的地方.
大概只有2成,才稱得上好的養狗人士.

動保法是一個偏袒飼主不三不四的法律.
應該修法改善,更應開拓財源,
對飼主開徵寵物稅,開訓練課程,
取得執照後才能飼養.




jrta1597 wrote:
動保法是一個偏袒飼主一個不三不四法律.
應該修法改善,更應開拓財源,
對飼主開徵寵物稅,開訓練課程,
取得執照後才能飼養


推一個這樣,我以前也一直認為就是要這樣,連寵物要繁殖不管自家或業者,都應該要有執照,並且按狗隻數多寡來課稅。

養狗應該像騎車一樣都應該有執照,否則公德心不夠,飼育狗隻觀念不佳,養了會造成他人甚至是寵物本身困擾或痛苦,這類飼主根本不應該養狗。

何況有的狗隻,如狼犬,獒犬等一咬就能讓小孩老人肚破腸流的狗,更是要有專業的執照和訓練,不能說養就養。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

jan055 wrote:
這幾天看YAHOO網...(恕刪)

台灣人就是缺乏正確的觀念所以才需要政府的協助
試想,一是政府立法,違者罰款
二是到處宣導愛護生命的重要和正確飼養的態度,哪項的效益會比較大??
很遺憾..絕對是第一個
態度正確的人已經用正確的方式在養狗了,而會做這些讓你覺得看不下去事情的那些人,他們並不願意受教
所以必須由公權力強行介入,保護這些狗兒

我是很贊成養狗要報稅的,因為狗兒也可以使用公園馬路等公共設施,收點稅金並不為過
前提是必須所有的寵物從出生就得擁有身分,若是養黑戶狗則重罰(可是又要花很大的人力去查)
這代表必須強力稽查所有的繁殖場.無論是狗舍.私人繁殖.或是繁殖場都必須明確通報,若沒有則重罰
不過在台灣要做到這一點勢必會引起一波強大的動盪....所以應該還要很久以後才會發生吧....

另一個看法是,現在流浪犬造成的問題絕對遠遠高過家犬..無論家犬多乖巧聽話,飼主有多配合
如果不對流浪犬的數量進行控管一切也是白撘~
但台灣的動保團體短視近利,只會擋補狗隊的預算卻沒想到會造成什麼影響,說現在這種亂像是她們造成的也不為過...
你只說對了一半吧
擋政府的預算不只是希望少撲殺,而是希望將經費用在結紮
源頭不去做,花再多的經費在錯誤的地方,根本是事倍功半
這麼多人的理解錯誤,也難怪那些公務人員會如此了


JessieC wrote:
台灣人就是缺乏正確的...(恕刪)
erica0588 wrote:
你只說對了一半吧擋政...(恕刪)

只有一個問題.....
結紮得完嗎?趕得上生育的速度??

再說結紮要誰帶去結紮??動保團體還是補狗隊?
那..難道就不做了嗎

JessieC wrote:
只有一個問題.......(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!