這有意義的舉動
一定要相挺下去!!
我來也~~

巨大一姐 wrote:
內湖收容所之安樂死(...(恕刪)

人類要付很大責任...因為人的圖利讓狗狗一直生,販賣給無良主人造成丟棄
我在想人太多是不是也給他安樂死.例如:重犯者 強姦犯
Mask1491 wrote:
人類要付很大責任.....(恕刪)


你先把人本跟廢死搞定再來說這個....

keith926 wrote:
這有意義的舉動一定要...(恕刪)


我也來了~~~

頂一下~~

雖然喜歡狗~~~

但是礙於目前經濟拮据

所以選擇讓有能力的人去認養狗~~~




人生的冷暖取決於心靈的溫度
安樂死大好耶

安樂死才是王道

不然那麼多狗 該往哪擺 ?


最好把流浪狗都抓去 有要認養的養一養

沒人要認養的就安樂死

這樣流浪狗數量才不會居高不下
流浪狗錯了嗎?為什麼只有死路一條呢?
他們也只不過是野生動物而已..
在01這麼多年,每次討論到這個問題總是這個情況

既然狗大便與流浪狗問題這麼嚴重,都可以列入民怨投票

那麼這些怨民,的動作是...."無"

結果卻是不介意在路上看到流浪狗的人,一直希望用人道方式對狗而發聲行動



這讓我想到了吸煙與重機

討厭二手煙;討厭重機

結果是

吸煙者變成只剩少數地方可抽煙;重機愛好者卻漸漸擁有了路權

不管是多數或是少數的一方,都是某一方的努力,造就了今天的情況


雖然對流浪動物的看法不同,但一樣都是不希望看到流浪動物在路邊

如果今天怨民們也能發聲行動,不知道會不會有些不同的結果



"今天,如果你不出聲,置身事外,明天,當你被迫害時,就沒有人會為你出聲了!"


大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!

blueneo007 wrote:
流浪狗錯了嗎?為什麼...(恕刪)


對阿,只不過是野生動物,人類憑什麼決定他們的生死。

blueneo007 wrote:
流浪狗錯了嗎?為什麼...(恕刪)


您真的超有概念,不去肯亞大草原或亞馬遜生存,實在委屈了。



動物視為財產,養寵物需附財力證明,在公共場所不上狗鏈,寵物排泄物任意棄置不清理,罰款,這樣就好。
我曉得路上的狗大便,一定剛好是不愛護小動物的人養的狗大的,
被狗追咬的人,一定剛好都是壞人,
而各位的寶貝寵物,一定剛好又乖又甜蜜蜜,
偶有使壞的例子,皆因交友不慎,被別人的壞寵物帶壞,都別人害的啦。
若不是人為的惡意遺棄,怎麼會有流浪狗的產生?
那些人的確是沒責任感也是壞人沒錯啊!!!
流浪狗在外面為了求生存,他們能怎麼辦?!
即使是人,被遺棄了,心中不會有恨、有怨、想報復?!然後漸漸的討厭那個遺棄你的人....
狗狗都是很忠心的,但他的忠心卻換來如此的下場,他當然會想要保護自己!!
當然久了真的就會開始造成危害!!只是這些事的始作庸者不就是人類嗎?!

還有~~養狗的人真要有一個自覺!!
也許你把自己家裡的狗狗當成家人是沒錯,但不代表大家也都要把你的狗狗當成自己家人,所以不要讓您家的狗狗在公共場所造成別人的困擾!!
比如偷帶進去飯店、HOTEL、MOTEL造成下一位客人的不便,人家花錢來住還要多享受你們家的狗狗的毛....@@
還有若餐廳已寫明禁止攜帶寵物,就麻煩您們不要當做沒看到還把寵物帶進餐廳裡一起用餐,造成大家的困擾!!
最沒水準的就是溜狗時亂讓自家的狗狗隨地大小便還不清理,這種主人王八蛋,我家門口就常有一大坨大便, 不知是哪個沒水準的飼主常帶狗出來溜,狗大完便他們就閃人!!也不清,我家門口那很多人在運動,晚上大家根本就不會注意到有大便,結果一堆人踩到!!!這種飼主真的很沒公德心!!
^______^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!