談廢止流浪動物安樂死 給花媽的一封信

下巴殺手 wrote:
我也是我自己說的"現代人"!!!說穿了就是自私!!!
但是基於這種愧疚我對於各個物種都給予尊重!!!
但是你們有嗎??!!

安樂死???人口過剩怎麼沒有聽過有人建議安樂死???
你說流浪狗造成社會問題,行人被流浪狗追逐所以要捕抓流浪狗進行安樂死
我怎麼沒看過有人因為去打獵、虐待動物所以安樂死的??
半夜的飆車族沒有造成治安問題???沒有造成行人傷亡???
怎麼沒有聽過有人提倡飆車族抓到安樂死??
這根本就是以人類為思考中心的想法啊!!!

狗殺貓 要不要判刑?
貓殺鳥 要不要判刑?
那為啥殺人要判刑?

這隻貓搶了別隻猫的食物或地盤
要不要判刑???

如果不用
那別人搶了你的東西 要不要判刑?
那別人霸佔了你的房子 要不要判刑?

你放得下 以人類為思考中心的想法 嗎??
下巴殺手 wrote:
樓上一堆人還是以人類為中心啊!!!!

生物沒讀好?國家地理頻道 animal planet有沒有多看?

我今天講的訴求根本不只針對流浪動物!!!

而是所有生物!!!地球是個生命共同體!!!

高中生物有沒有唸好???食物鏈最上層的物種應該是數量最少否則會引起正常循環的崩潰!!!

試問???人類的數量最少了??每個人都以人類為出發點去思考這件議題的時候那這整件事就討論不下去了!!

流浪狗不是人類搞出來的事件嗎?!

每個人就只會說現實面、經費,

如果今天是在討論傷患救護或是人口過剩還會有人建議安樂死?還會有人說經費問題???

這所有的一切都是人搞出來的!!!

你們知不知道有多少犬種是人類蓄意配種所繁衍出來的??其他許多物種也是!!!

沒有養狗的說是養狗人士造成的,要養狗人士自行解決

那這不是自私是什麼??

你不是人???你沒有使用其他現代產品???你住在大自然環境中???完全沒有使用任何工業化的產品??

你知道為了人類現今的需求,工業化破壞了多少自然環境??造成多少物種的滅絕??

你們不知道!!!因為你們也沒有關心過!!!

今天有其他物種瀕臨絕種了,你會要求造成該物種棲地被破壞或過度獵捕的人出來負責嗎??

不會!!!!

因為這根本不關你的事!!!!你只覺得那就讓他絕種就好啦!!!干我屁事!!!

這跟白海豚會轉彎事件有什麼差別??

我也是我自己說的"現代人"!!!說穿了就是自私!!!

但是基於這種愧疚我對於各個物種都給予尊重!!!

但是你們有嗎??!!

安樂死???人口過剩怎麼沒有聽過有人建議安樂死???

你說流浪狗造成社會問題,行人被流浪狗追逐所以要捕抓流浪狗進行安樂死

我怎麼沒看過有人因為去打獵、虐待動物所以安樂死的??

半夜的飆車族沒有造成治安問題???沒有造成行人傷亡???

怎麼沒有聽過有人提倡飆車族抓到安樂死??

這根本就是以人類為思考中心的想法啊!!!


講了一堆......請問你有什麼解決方法嗎?

繼續維持現狀嗎?

只要停止捕捉和安樂,

很快狗群就會膨脹到無法控制的數量,

到時後才會真正變成生態浩劫.....

安樂是為了導正已經逐漸開始破壞的生態,

不控制數量,

不用說小朋友,

你認為台灣有多少野生動物有能力抵抗一群流浪狗?



PS

不知道你對蟑螂老鼠蒼蠅蚊子是不是給予同樣的尊重?


dontfeedwilddog wrote:
流浪狗還真的不是人類...(恕刪)


流浪狗不是人搞出來的???

沒有那麼多無腦人飼養又丟棄會有流浪狗??

能力越大責任愈大!!!你可以控制其他生命的死活時就應該有更多的道德感!!!

你沒有養狗所以跟你無關,但是只有人類才能阻止人類!!!

這樣你沒有責任???

一個社會在瓦解就是有太多人冷眼旁觀!!!

當你目睹了悲劇的發生你卻不出手阻止,那你也是共犯!!!

天南地北雙飛客 wrote:
狗殺貓 要不要判刑?...(恕刪)


自然界中其他物種只有需要進食或是關係到他自身的生命安全才會殺生

人呢?為了滿足私慾、為了娛樂,所以殺生!!!

照你說的,人殺狗也要判刑囉??!!

請問你的邏輯是???
下巴殺手 wrote:
自然界中其他物種只有需要進食或是關係到他自身的生命安全才會殺生

人呢?為了滿足私慾、為了娛樂,所以殺生!!!

照你說的,人殺狗也要判刑囉??!!

請問你的邏輯是???
.
幫幫忙一下,不懂就不要出來給人看笑話了
一看就知道你不懂現實情形,只會一昧的美化野貓野狗的行為

野狗會去獵殺動物,很多都不是為了吃
野貓也會去獵殺追逐小動物
這都是牠們的天性
殺完後也不是用來吃,就只是享受獵殺的快感
這對牠們來說就只是娛樂

人殺狗也要判刑?當然是啊
按照台灣的法律,殺狗本來就違反動保法

什麼都不懂,是要出來跟人家講什麼
暑假過完了還沒開學嗎?
換點會的人來好不好?
動保或愛心人士也不能每次都是來搞笑話給大家看嘛

亞利安星人 wrote:
講了一堆.........(恕刪)


對!!!我講了一堆!!!但是我沒有完善的應對方法!!!

我只是覺得安樂死並不是唯一解決之道!!!

這個社會過度開發,那些經費如果拿來改善現今自然環境問題不是更好??!!

人的生命週期還是太短!!!根本就無法了解這問題的嚴重性!!!

"反正我這輩子爽一爽~丟下那些問題就留給後帶來解決~"

這樣對嗎??!!


PS:不好意思~我不是聖人!!蚊子我都用吹走的,蟑螂本人完全不打,老鼠....以前還養過!!阿罵以前還用捕鼠

器抓到之後把她淹死,我趁阿罵不注意還去救她,最後因為我被我爸拖去上學所以那隻老鼠難逃一死....


linjunjie wrote:
讓高雄成為世界第一個護生城市--談廢止屠殺流浪動物及配套作法

親愛的花媽

我們是一群高中教師,長期對於社會上的一個現象感到痛心,卻無能為力,於是想寫這封信給您,說說我們的心聲,不知能否因為您的聽見,而為許許多多的生命帶來慈悲的轉機,使他們免於痛苦悲慘與不人道的強迫性 屠殺。他們就是在市政府的漠視之下每天被強迫「安樂死」的流浪動物。

您知道嗎,光是燕巢收容所,每個月就屠殺數百隻流浪狗,更何論其他收容所?如此一來,每個月整個高雄市將屠殺多少流浪動物?每天每天,在市政府的政策執行之下被處決的生命又有多少?您看過流浪動物被捕捉時 的無辜眼神?您看過流浪動物被處決時的悲悽眼神?每每一思及此,身為教育工作者的一員,不知如何以尊重生命與關懷生命的角度教育我們的下一代,告訴他們:尊重關懷每一個生命是我們的必然責任!我們的大環境 是如此的殘殺每一個在我們身邊的可愛生命,我們又如何以身作則地教導我們的孩子尊重生命?

想必您了解,全國各地對於流浪動物的處置,皆以所謂的「安樂死」的屠殺手段做為解決方法。您對於高雄市政的治理政績,我們有目共睹,惟在解決流浪動物的問題上仍有改善的空間。為了真正地尊重生命,我們可以 不再以殘殺生命為手段,而以尊重生命為出發點,改善我們長期以來對於流浪動物的處置方式嗎?

或許做為行政上的考量,屠殺是維護市容的最簡單便宜的方式,然而,就以永續生命的觀點來看,屠殺生命對於個人,對於團體,對於整個社會,並不是一個正面的能量,更何況是長期的、大量的、有計畫性的、不懷善 意的屠殺!或許立時的快速的改變,會是行政上的難題,但若以長時間的福德資糧來看,若以長時間的教育意義來看,過渡性的不便之後將是長期的利益、福德,為什麼我們不試著做做看呢?我們只是一群高中老師,對 於行政並不熟稔,僅只試圖提出幾個建言,或許會是解決當前以屠殺為手段與終極目的的流浪動物處置法。

一、以認養代替所謂的「安樂死」: 1 政府既有經費屠殺,應也可把經費轉移於建置網站,推廣認養。建議在市府首頁建立認養專頁,將原來屠殺動物的手變成推動認養的手。原來的捕狗專車也可以改成認養專車,在各活動場所推廣認養。動保所人員之績效 亦可以成功認養出貓狗隻數量做計算,而不是,殺越多賺越多。 2從各級學校之生命教育做起。學校推廣生命教育,教導學生愛惜生命、尊重生命,政府卻天天屠殺被人類棄養的無辜生命。如此,我們又如何教導人民愛惜尊重生命與萬物?是以,學校可以以生命教育為主軸,教導學生 市府為何推動認養流浪動物,並鼓勵學生以認養方式來培養尊重生命觀懷生命愛惜生命的品格。學校可以透過發志工證或愛心證來推動這樣的活動,或是讓記過藉由認養的善行達到銷過的回報。

3與司法單位結合。犯罪判刑須做社會服務者,可以以認養作為抵銷勞動服務的替代方式,並陶冶心性 。 4招募志工。原本推廣反安樂死的個人與團體,亦會樂意幫忙推廣。這個活動不會只是政府的工作。花媽一呼,寵物關懷團體必百應.

二、凡收容之動物須結紮。原本屠殺之經費可以移為結紮之經費,亦可與菩提護生協會(有免費服務)合作,亦可向社會大眾進行募款。避免一直生,一直殺之情況出現。

社會上推廣TNR(捕捉、結紮、釋放)及搶救被安樂死動物的個人與團體眾多,但是「正義是需要力量的」!花媽您是我們大高雄的大家長,您的一個政令即可長期地、無限地解救無數生命脫離苦海!也只有花媽您有力 量以政策來挽救這些無辜的生命!這樣的力量遠大於在社會上長時間地零散地默默地無怨無悔地,卻一直沒有辦法改變任何局面的熱心善心卻無能為力的民眾,如我們,的小小的微弱的力量!了凡四訓裡提到,尊重生命 甚至可以改變一個人的命運,將來必有善果!人天福報之得,必也從養護生命做起啊!若此事成,非但所有流浪動物免受災厄,人民懂得愛惜生命,高雄市政府團隊及花媽您必功德無量啊!多期盼因您的智慧與慈悲,帶 領高雄市成為全世界第一個護生的城市,然後各地區起而效尤,以我們大高雄為榜樣,尊重生命、愛惜生命、養護生命。我相信您一定知道宇宙有一股正面的能量,只要我們行之以善,其必回之以善。人類並沒有資格對 任何生命進行屠殺,如此之惡,又將為我們的大環境長期地帶來甚麼樣的影響呢?或許我們沒有足夠的智慧看到,但我們可以有一顆慈悲的心,盡心盡力地為這個大環境做一點點的甚麼吧!

我們只是一群高中老師,除了心痛、痛心,毫無能力為這個社會上長期進行的不道德屠殺做點甚麼。所以我們試著寫信給我們最認同的大家長花媽您,期盼您以您的智慧與慈悲,帶領高雄市走向全世界第一個護生的美好 城市。...(恕刪)


大錯 .

樓主大大只是理想主義 .

覺得重要 ? 請直接推動立法好嗎 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
與其在這邊發表廢止安樂死的留言,讓眾網友火炮攻擊.

倒不如督促政府,立法禁止民間繁殖貓狗或買賣貓狗..等諸多寵物.

我相信沒利可圖,就沒人會去繁殖. 沒有繁殖場一直繁殖,這些問題才能解決.

再多愛狗或愛貓人士.. 領養照顧的速度,也比不上繁殖場繁殖的速度.

今天就是有人一直無止盡的繁殖,好賣的就賣掉,不好賣的就隨便丟.

才會導致這麼多流浪貓狗的問題,不然以台灣這種安樂死的速度,流浪貓狗不可能這麼多.



下巴殺手 wrote:
(恕刪)當你目睹了悲劇的發生你卻不出手阻止,那你也是共犯!!!


所以我不是在阻止你了?你該不會搞不清楚誰該負責吧,隨隨便便就把問題丟給全人類這樣真的大丈夫?
拿別人的錢來做愛心算不算悲劇,一千隻狗住在一起算不算悲劇,創世基金會點擊數超低算不算悲劇,被狗叫到睡不著算不算悲劇,請指教一下到底該怎麼阻止。
狗是因為人 才從狼演變成狗 可以說與人類共生共存

但是不撲殺流浪狗 衍生出來的社會問題很多

因為人而導致生存問題的物種 比狗來的更多

更多的野生動物因為人類的發展 甚至產生滅種的問題

只把焦點放在單一物種上面

只能說是一種偏執...

如01的版友說的 那牛豬雞怎麼辦!?

看似戲謔 但其實也不無道理...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!