dgg wrote:扯什麼法律沒狗參與制定?那是不是修法,讓狗也來選總統、立法委員、縣市長等?你想生活在狗的世界,我可不想...(恕刪) 這想法可能會是當年八國聯軍對中國人與狗的看法不過現在可能是台灣人對狗與外勞的看法
dgg wrote:狗有傷人的可能小孩會傷人?這小孩子也懂的分別你一個大人竟然拿來當比喻的基礎好笑至極) 更好笑的是 小孩沒有傷人的可能?? 大人傷人的可能比小孩傷人的可能更高所以大人比小孩更需要戴口套 根繫鍊子?如果你要提可能性 請問有什麼東西沒有傷人的可能?照你的理論有可能會傷人 就這樣做
以法家角度去看...只要你沒有犯法,基本上這沒有地位惡劣之分的狗也是生命請給於尊重也是很多人尊重生命而不吃肉部份人對於狗狗的態度跟以前美國對待黑奴有什麼差別之分?狗狗更可憐!無法了解到如何爭取權益這是愛狗人士的立場,每個人都有喜歡的物件不是低劣的地位就給於傷害我看你不起,給你踢了幾腳,就社會霸凌有什麼差別錯就是錯,還需要爭辯一堆嗎?各位!考試錯就是沒分數,難到你還要想要分數嗎?