veryhappyman wrote:
斷章取義? 唉呦威.字字句句都是你PO的.我可沒改
誇飾的舉例? 活生生的生命被你語帶威脅只輕描淡寫的叫做誇張地舉例?
你有沒有聽過醫德? 最基本的醫病關係有學過嗎? 真是太令我失望了
獸醫師是很Nice的, 不會為了玩藥師而不顧動物的性命, 這些字你選擇性的當沒看到嗎?
veryhappyman wrote:
大哥....別鬧了
沒有請不到的員工.只有請不到員工的薪水
照你的言論而言.動物園根本就不該有獸醫的存在.不是嗎?
還是有獸醫走動物園跟休閒農場這一塊, 我自己就是, 我沒有也不可能去否認, 不要瞎說
不是也有人提到人醫在偏鄉也有調劑權? 這本來就是供需的問題
你要不要解釋一下為何藥師不硬性爭取偏鄉地區的調劑權?
藥師在一般醫院/診所一天80診應該不難, 但動物園跟休閒農場可能平均一天不到一個case
獸醫在那邊除醫治外主要是負責飼養管理.防疫檢疫.畜舍規劃等
請問藥師在那邊除藥物方面之外還有什麼功用?
還是你要跟我說立法後藥師到這種地方工作也能一個月至少4萬月薪?
veryhappyman wrote:
真的為寵物好.獸醫是不會去建議嗎?
還是你們只是單純拒絕藥劑師進來分一杯羹?
更甚者.擔憂以後上法院有第三者握住醫療疏失的證據?
現在獸醫師配藥給動物, 動物有不好嗎?
藥師要進來分杯羹可以, 但相關的能力與配套也都要作好
豈有修法顧藥師利益但配套丟給獸醫煩惱的道理?
醫療疏失的證據云云也扯太遠了, 雞毛蒜皮的事有一大堆可給你雞蛋裡挑骨頭, 但有何意義?
請拿真的有造成顯著影響的事件來討論可以嗎?
veryhappyman, 希望你能討論些有建設性的東西, 不要胡鬧, 否則只是降低格調而已




























































































