little poor boy wrote:
1.
資料一:
(...(恕刪)
我的論點前提是植物也是有靈性的
為了生存~我們嘴邊`刀邊`手邊;都犧牲了很多生靈.<包括動植物>
個人並不認為吃素的人比吃葷的人要來的護生或有美德
因而在吃素吃葷上大作文章
吃素不完全就一定是護生 , 不吃素也不代表就是不護生
之前高雄市前鎮區瑞興街的鄰長因為一 隻小黑狗不懂事
跑到那戶鄰長家門前便溺
這位鄰長打算要置牠於死地 不顧他人的勸阻
用鐵管把狗打的滿嘴鮮血…掉了滿地的牙
腳也被打腫打瘸
這位鄰長也是一位吃素人
他有比較護生嗎?
http://163.32.92.18/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=1627&start=0&show=0
這裡有詳細的照片
雖然我自己很早就開始吃素,但那是飲食習慣的問題 ,
我天生就不太愛吃肉 , 比較喜歡吃蔬菜水果,
無論吃素吃葷 , 要緊的是能抱持著尊重不浪費食物的態度 ,
以及在屠宰的過程中盡量讓牠們不要太過痛苦
您的見解:
little poor boy wrote:
既然知道護生是美德、是正確的，就應該在吃素吃葷上做文章，好好分辨兩者的差異，盡量別吃有靈魂的肉、吃沒靈魂的植物，已達到保護生靈之護生本意，怎會逆行倒施，鄙夷宣揚吃素不吃葷之護生理念者？
植物有沒有靈性
你提出的東西是科學家對於植物的向性向光的解釋
並無法 ''直接 ''證明植物是沒有靈性的
目前在科學上無法直接確認這部分的問題
不可諱言地 , 我也沒有直接的資料可以證實植物是有靈性的
也不像其他的大大對於生物化學反應,細胞構造,分子等等這麼專精
可以提出許多精闢的見解 ( 如同許多女生一樣 我的理科不太好==''
)這種東西要爭下去一定沒完沒了
沒有證實的東西大家本會有不同的意見
對於那些因為同情動物被屠宰時很痛苦 , 所以改吃素 , 戒除口腹之欲的人
小妹真的很佩服 , 倘若我是愛吃肉的人 , 叫我改吃素, 我也沒有完全的把握
護生的本意是好的 , 只要是立意良善 , 不論是吃素吃葷 , 都是一件很棒的事情
無所謂誰對誰錯
我並不想和你爭論到底植物有沒有靈性
也無意批評那些贊成植物是沒有靈性的人
大家都有思想上的自由 ,
我也坦承我很喜歡動物 , 特別是從小到大陪伴我一起長大的'' 狗 ''
所以聽到吃狗肉或是看過屠宰場不人道屠宰豬牛的影片, 心中是十分沉重難過的,
因此我不贊成吃狗肉,
甚至慶幸好在我不喜歡吃肉,
因為我一生中永遠不吃肉的話就少好幾頭牛因我而被殺, 我也只能這樣自我安慰啦!
你認為我的說法倒行逆施,這個前提是建立在你認為植物是沒有靈性的
如果站在我的立場 ,認為植物是有靈性的
就沒有你所謂倒行逆施的問題
你自己先下一個你認為是正確的前提
再把別人與你不同的前提 , 套在別人的結論 , 立論點不同 , 這當然會有邏輯不通的情況
PS : 我無意跟你筆戰 只是針對你批評我的地方 提出一些解釋 若有得罪之處 還請原諒
!!![[Sai] = L2 =](https://static.mobile01.com/avatar/596467e0af035aab5f4a29afa977b902.jpg)
）
