AI.3 wrote:
哈哈，被開過罰單當然...(恕刪)
那您犯過法
那您是
別害羞
來大聲唸出來（依您的標準）
個人積分：22分
文章編號：39982085
個人積分：6分
文章編號：39982729
...(恕刪)
個人積分：22分
文章編號：39982967
個人積分：29分
文章編號：39982999
巨大一姐 wrote:
也是，「不高興就去申...(恕刪)
依照台灣人的民族性
嚴格規定執法重罰會比你講的教育有用的多
沒人說教育不重要，但是也要因地制宜
在某些地方跟國家就要用適合當地的方法
在未修改前，大家本來就該守法
不過你講的那位仁兄他也沒犯法去殺狗，只是提出法律合理性的問題
就像很多動保團體也常提出質疑動保法不合理，他們想要刪掉21條
去看看21條就知道為什麼他們想刪掉，這是合法捕狗的無敵大絕法源依據
就提出疑問跟討論而已有需要這麼激動？
對於覺得不合理的法律提出疑問這在自由社會本來就很正常
講的好像他真的殺狗了？
bigmouw wrote:
我之前說過種不種晶片...(恕刪)
我沒說違反交通法規是小事啊....
你哪裡腦補出來的？
我說我要是違法交通法規或是亂丟垃圾被罵垃圾
我都會虛心接受檢討的
違反交通法規極大化會造成家破人亡
同理，野狗在外面造成家破人亡的例子也是很多
飼主沒管好造成死傷的例子也有
守法本來就是義務，違反了就罰而已
上面不是就貼個例子給你看了
又走失製造出一條流浪狗
不是生命最重要？不應該用最高規格看待？
個人積分：22分
文章編號：39983090
個人積分：29分
文章編號：39983275
個人積分：224分
文章編號：39983327
AI.3 wrote:
依照台灣人的民族性
嚴格規定執法重罰會比你講的教育有用的多
沒人說教育不重要，但是也要因地制宜
在某些地方跟國家就要用適合當地的方法
在未修改前，大家本來就該守法
不過你講的那位仁兄他也沒犯法去殺狗，只是提出法律合理性的問題
就像很多動保團體也常提出質疑動保法不合理，他們想要刪掉21條
去看看21條就知道為什麼他們想刪掉，這是合法捕狗的無敵大絕法源依據
就提出疑問跟討論而已有需要這麼激動？
對於覺得不合理的法律提出疑問這在自由社會本來就很正常
講的好像他真的殺狗了？
...(恕刪)
他有沒有真的殺狗我不知道，
但他覺得不合理的法律並不代表大家都覺得不合理，
而我跟樓上的律師大大也說過很多次，
法律就是法律，不滿意可以申請釋憲！
在這吵「為何不能殺狗」有用嗎？
只是製造紛爭罷了，
明文規定清清楚楚，有疑問為何不去問法官？
(教會他明理懂事並非你我的責任!!!)
看完那些讓人噴飯的言論，
我同意您說的：
「依照台灣人的民族性，
嚴格規定執法重罰會比你講的教育有用的多」
(跳痛一下:問笨問題者~從後腦直接巴下去比較快!!!
)（回敬，乾杯
）
個人積分：22分
文章編號：39983409
個人積分：29分
文章編號：39983524
個人積分：224分
文章編號：39983526
