政府應該補助街貓街犬TNR

Lauren0621 wrote:
文有些長,但我還是希...(恕刪)


果真文長,但是好看

辛苦你了,還願意聽她們分享愛心經,我現在都選擇眼不見為淨。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
Lauren0621 wrote:
文有些長,但我還是希...(恕刪)
文太長看不下去

總之,韓國都成功了,政府做不做而已啦
Lauren0621 wrote:
各位知道問題在哪了嗎?
為什麼浪狗浪貓的問題會越來越嚴重?
我認為台灣有一群人,他們的作為不是為了解決問題,
而是要貫徹他們的「信仰」。


信仰是台灣生態的殺手,
放生,放養讓問題更加惡化.

先進國家歐美日,
都沒有這種人在那扯後腿的問題.

對他們已經放棄,
與其感化他們,
不如培養越多正常人對抗他們.

小拔兔 wrote:
果真文長,但是好看
...(恕刪)


拔兔姐,謝謝妳。
當年我會和愛貓人士的同事好好正面溝通,
也是為了知己知彼,一昧的互相嘴砲和謾罵只會兩派對立更嚴重。
但現在我大多也冷眼旁觀對待了。
只怕多說,在他人眼中也只是無貢獻。
確實...我幫不了什麼忙,
我能做便是不製造問題。

我們家今年3月,陪伴我們一家16年的西施犬自然衰老去見上帝。
我認為我有幾分資格可以批評一些事。

kegabu wrote:
文太長看不下去總之,...(恕刪)


韓國吃狗肉,韓國成功了?
你相信了?

不如學學日本,街道乾淨沒流浪貓狗,自然也很少流浪貓狗橫死街頭






kegabu wrote:

總之,韓國都成功了,政府做不做而已啦


請問能否提供韓國TNR成功的相關資料或連結?
supersunday7776 wrote:
韓國吃狗肉,韓國成功...(恕刪)


日本採用人道銷毀, 日本也成功了,

幹麻不學日本
這個計算結果理所當然不準, 不過歡迎更有力的公式討論
事實上, 我覺得有實際的實地追蹤統計出來的數據更能說服大眾接受短暫的不便.

假設一開始有1000隻流浪貓, 比例公母各半
一隻母貓一年生兩次, 一次生四隻
小貓死亡率70%, 每年成功節育率70%, 成貓每年折損率60%

我的公式如下:

((去年成貓數+去年幼貓數) * (1-成貓年者損率) * (1-年成功節育率) / 2) * 年生產數 * 每胎出生數 * (1-幼貓夭折率)

年 成貓數 新生幼貓數
1 1,000 144
2 1,144 185
3 1,329 218
4 1,547 254
5 1,801 296
6 2,097 345
7 2,442 401
8 2,843 467
9 3,310 544
10 3,854 633
11 4,487 737
12 5,224 858
13 6,082 999
14 7,081 1,164
15 8,245 1,355
16 9,600 1,578
17 11,178 1,837
18 13,015 2,139
19 15,154 2,490
20 17,644 2,899
21 20,543 3,376
22 23,919 3,930
23 27,849 4,576
24 32,425 5,328
25 37,753 6,204
26 43,957 7,223
27 51,180 8,410
28 59,590 9,792
29 69,382 11,401
30 80,783 13,274
31 94,057 15,456
32 109,513 17,996
33 127,509 20,953
34 148,462 24,396
35 172,858 28,405
36 201,263 33,072
37 234,335 38,507
38 272,842 44,834
39 317,676 52,201
40 369,877 60,779
41 430,656 70,767
42 501,423 82,395
43 583,818 95,935
44 679,753 111,699
45 791,452 130,054
46 921,506 151,425
47 1,072,931 176,307
48 1,249,238 205,278
49 1,454,516 239,010
50 1,693,526 278,285
放任浪流貓狗在路上
出車禍
死的不一定只有貓狗喔...

supersunday7776 wrote:
不如學學日本,街道乾淨沒流浪貓狗,自然也很少流浪貓狗橫死街頭
韓國也街道乾淨沒流浪貓狗,自然也很少流浪貓狗橫死街頭

但韓國是用人道結紮方式
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!