allen_hu600 wrote:
識字的話, 回頭看一看, 是誰先在這話題上把政治扯進來


這位大哥,你的健忘症又發作了喔!看看下面,是你先把政治語言扯進來的。

allen_hu600 wrote:
我想你大概跟那位區長先生一樣, 秘書性格, 找找資料抄抄筆記可以, 但未必有大格局



連要批評別人你都可以扯到政治語言,莫非你認為你說的這段話跟政治沒什麼關係?

那這嚴重了,因為你已成習慣會不自覺不經意的就說出來啊…建議你少看那些政論節目了。

還有,01本來就是不歡迎政治文出現,況且這裡是什麼討論區啊,是動物與寵物……你跑錯台了吧!
小柴 wrote:
這位大哥,你的健忘症...(恕刪)


"這位(不知其種族,不過有可能是韓國人或是綠綠)的老兄...01是沒有規定不能跨區啦~"
你是雙重標準還是故意對這句話視而不見啊?!
這句話不僅涉及政治, 甚至還帶有種族歧視的偏見
對雙重標準的人我也懶的多說啦
自己翻到139樓, 搞清楚時間順序再來說吧....
我覺得Allen Hu網兄非常有勇氣
勇於在充斥愛狗人士的大樓裡展現價值觀
捕狗隊最缺的就是這樣的人才
假如他在捕狗隊任職肯定是物以類聚如魚得水
鄉親阿~~福氣啦!!

大家別再跟那種故意要引發筆戰的人吵了...

這篇應該是針對這件狗狗被勒死的事件發言的吧?

那個人分明就是故意要吵的....

別跟他瞎起鬨~~

你們越生氣越回覆他~他就越高興......



段雨柔 wrote:
大家別再跟那種故意要...(恕刪)


一樣米養百樣人,世界上就是有這個人 (兩手一攤~)
自以為有趣的發言,結果現在連發言也不行了 ^^
~"~ wrote:
一樣米養百樣人,世界...(恕刪)


呵呵...你說的沒錯呀...

我看這種人被停權應該也被停的很習慣了吧~

狗,在我國現行的法律當中,只被視為人的所有物。這種觀念是不是進步,在此不表;而我們就依據現行法律的觀念,來看這個問題就好了。先假設,今天在哪兒的不是一隻晚年老狗,而就是一堆廢棄物好了。試問,清潔隊可以不經屋主同意,就因為門沒關而進來清運這些廢棄物嗎?法律上會准許清潔隊這樣幹嗎?實務上,我們就已經見過有資源回收者撿拾無人看管工地的廢棄建材或便利商店門口的紙箱卻被起訴與判刑的案例,為什麼鄉公所的清潔隊這等侵門踏戶,卻只要「口頭警告」呢?一個鄉長,面對他的部屬侵害民權都不當一回事兒,你想,他哪裡會把狗的權力當成問題?水上鄉民要不要想想看,如果爾後再投票給這種人,搞不好他會縱容下屬直接跑到你家中搬走你的財產,然後就說:「啊看起來就是不要的啊,是廢棄物啊!」準不定還會聯合民代或收買你的左鄰右舍,說你家的電漿電視很吵、日本進口的冰箱噪音很大、賓士車很破舊,都有害鄉里的整潔,所以要清潔隊去逕自搬走。這時,也會有那種自以為很公正、很不政治的人出來說,不過就是台電視(冰箱或賓士)嘛,幹嘛要靠北?他也會說,既然有一堆人要聚集在這裡為自己的財產取暖,那我就等著玩大看好戲!
政治?人權跟民權與政治無關嗎?國家機器侵害民權至此,就算不愛狗,都應該感覺到可怕吧!

狗狗好可憐喔
飼主和清潔隊都有錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!