沒公德就是沒公德
zero6668 wrote:
我寧可掃煙屁股，也不...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：30970040
個人積分：19108分
文章編號：30970878
個人積分：28分
文章編號：30972091
個人積分：83分
文章編號：30972435
個人積分：115分
文章編號：30972478
Mechaome01 wrote:
為甚麼流浪動物是混種...(恕刪)
很多你這樣的言論。一點有效的實施作法都沒有。
然後只是一昧的將責任推給政府，然後來將自己的小違法行為合理化。
你問我，我們違了什麼法？
1.任意餵養流浪動物＝垃圾亂丟，環境保護法。
2.阻礙各地收容所補抓，定期安樂死＝妨礙公務。
政府有責任解決製造源。但不代表就可以不管現在已經是問題的流浪動物。
你們老講源頭不搞定，當然就沒辦法解決。
我就問你，難道流浪動物的源頭就只有『棄養』動物嗎？
難道每條流浪動物都會自動變公公？沒有繁殖能力？
到底有多少流浪動物你們這些團體就統計不出來了。
就不用再質問你們那每年你們流浪動物的產出，有多少來自你們認定的唯一罪惡源頭：『棄養』？
又質問你們有什麼方法來有效率解決現有的問題？
一個可行方法都提不出來。（那個一點用處都沒有TNR就別再講了。還要在拿來說嘴的請先Google）
還好意思說別人對你們的指責都是不理性的？都是不對的？
不對的是誰？是誰在阻礙有效率的辦法執行？
那個『最愛烤海苔』先生，我已經第N次點名你了。
你還真有臉在說別人？你的辦法呢？你提得出辦法嗎？
我的辦法很殘忍但很有效。
你連提出一個有效辦法的能力都沒有還好意思在網路上指責他人啊？
順道點名Mechaome01大大。您呢？您有什麼有效辦法？
別說你這篇就是了，這分明就是想把責任賴給政府。
要賴也行，麻煩請你提出能執行的，可執行的。
而不是這種一下子就被打槍，全民反對的爛方法。
一併CC全部自以為很有愛心，就開始指責他人冷血、沒有愛心...的人士。
別廢話一籮筐，提出有效的辦法給大家瞧瞧。
要空談誰都會。
我也會說買一個島嶼放養流浪動物，讓他們不受拘束的生活。
問題是辦得到嗎？
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：5分
文章編號：30972640
個人積分：115分
文章編號：30972790
個人積分：28分
文章編號：30972843
個人積分：13分
文章編號：30973629
個人積分：5分
文章編號：30973692
