去超商遇狗擋住,趕走它卻遇到狗主人..

對啊,上次去朋友的社區也是一樣
狗主人不把狗綁住,放任他跑來跑去,自己在那邊和人聊天,
後來,狗還跑來靠近小朋友,聞來聞去,
嚇到了小朋友,
後來把狗趕走,狗主人才要跑來,
問說做什麼,狗又不會咬人,還笑人怕狗啊
問題是,誰曉得你的狗是什麼啊,

後來,聽朋友說,那個人是某個民視藝人的男朋友,同居在一起
沒事就待在家,常帶著狗在小朋友的遊戲室裡溜滑梯
弄得遊戲室,都是狗毛

並仗著自己是女藝人的男朋友,自視甚高,
朋友也都嘆氣,怎麼女藝人的眼光怎麼不高呢
utah5
如果你要把狗當人的話你當然錯了

但狗畢竟不是人,所以不需要在乎很多把狗當人甚至把狗看得比人重要的人的想法

你沒錯

尤其你是在避免你的小孩子有受傷可能,你絕對沒錯

反倒是大狗如果沒有用鍊子綁著也沒戴口罩就帶出門,請問這樣合法嗎?

還是狗本的人要說這樣才符合狗的天性?狗攻擊小朋友的話也只是天然狩獵本能所以狗沒錯?

GP43 wrote:
有些人只看得到自己 ...(恕刪)


按照你的說法 我把他稍微放大一點
今天一個小孩子 不小心被一群飢餓的野狗 圍起來了
請問你跟他們講 你們沒有權力咬我喔 狗會尊重你嗎

另外你如果尊重生命 請問為什麼你吃生物
菜也是生物啊 他們也想生長啊 他們也想享受大地的恩惠啊

想要享受權力的同時 也必須付出一定努力
如果跟狗說 借過 他聽得懂 我拍拍手

因為他聽不懂 人的語言 不懂人的規矩
他的主人就必須教他 或是管好他 不讓他去影響別人的生活
如果他的主人不懂得尊重別人 例如不要擋到門口 不要放任狗狗
去靠近小朋友 有把他牽好 就不會有人想要趕他

回到原點 就是 狗主人需要尊重別人 別人才有辦法尊重他
狗只是因為狗主人受罪
這跟你車亂停 是拖吊車子 不是把人抓到警察局 類似啦
講一樣 又筆戰了

jrta1597 wrote:
樓主沒有踢到!便利商...(恕刪)


在這些人眼中
那會考慮這些事
錯在"踢"這動作~~
已經把小孩抱起來了
你可以直接走進去
不需要多一個動作
試想如果狗狗換成您的小孩
有人做這樣的動作對您的小孩
你會有怎麼想法?

flysam1105 wrote:
錯在"踢"這動作~~
已經把小孩抱起來了
你可以直接走進去
不需要多一個動作
試想如果狗狗換成您的小孩
有人做這樣的動作對您的小孩
你會有怎麼想法?


我怎麼知道靠近狗之後,狗會不會咬人
先踢開牠保護自己才是正確的

GP43 wrote:
這是什麼是非?? 這就是你的"是非" ...(恕刪)


是非就是人權比狗權大,只要狗有攻擊行為,打牠都是合理的
不能寄望於畜生會有良心不咬人,要是畜生真的都能控制自己的話
動物園裡面獅子老虎都不需要籠子關起來了

五級金賀 wrote:
帶3歲女兒去超商女兒...(恕刪)


你錯了
要餵狗吃巧克力才對

有這種狗主人
餵巧克力剛好而已
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...

五級金賀 wrote:
帶3歲女兒去超商女兒...(恕刪)


古人說的好,好狗不擋路!

五級金賀 wrote:
帶3歲女兒去超商女兒...(恕刪)


所以他根本沒礙到妳~妳趕它幹甚麼?
而且越保護小孩妳會害她以後更怕狗
你這樣教小孩只是讓她更討厭狗
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!