還真的有人帶狗進餐廳坐椅子上

呆丸狗表示:
汪汪汪!
請盡量侵犯我的肖像權,
不要把呆丸狼牽扯進來。
回的真好!這是主人的問題!
不是狗
Speed Wick wrote:
我家狗不吵不鬧大便也...(恕刪)


去sogo還看過有租娃娃車載狗的~
想想後面使用的人吧⋯

shadowlandyu wrote:
每個地方/每個人看待事物以及對狗的尊重本來就不一樣...(恕刪)


你真的很愛自打嘴巴,自已都說出了上述的話。你還要在台灣強求什麼??

在台灣目前就是大多數人受不了你這種少數沒有公德只想到動物權益的飼主。

我想問問,你這麼堅持狗可上椅子!!你可有問過狗狗他願不願意??

或者你是否有過狗狗的授權代替他行使這樣的行為??

沒有嘛!!完全都是你們這些走火入魔的飼主強加在貓狗身上賦予它們人格,幻想他們是你們最親暱的朋友家人

拜託,你們的人際關係有可悲到需要拿動物來當替代品嗎??

回到本文,何謂自由??自由就是以不影響他人為最低要求的前提下去做任何事,然而讓狗上椅這件事顯然已觸犯了一般人的共識了。



710812Shawn wrote:
回的真好!這是主人的問題!
不是狗


真的要這樣呀
我不想因為我的管教無方
害我的狗兒子被不認識他的人嫌棄
boss1078 wrote:
你真的很愛自打嘴巴,...
回到本文,何謂自由??自由就是以不影響他人為最低要求的前提下去做任何事,然而讓狗上椅這件事顯然已觸犯了一般人的共識了。

(恕刪)


這也是我一直不能理解的一點
這傢伙一直講什麼每個人的道德觀不同、店家沒規定
這到底是什麼歪理?
連做人最基本的道理都跟別人不一樣
是要怎麼管教好寵物?

我只是用另一版的邏輯說:
狗有毛你也有毛...那所以你也是畜生嗎???

就有人覺得受傷檢舉我了
看吧...就說何必為這種事搞得自己不開心

在公眾場所提高一點點標準
想一下己所不欲勿施於人的同理心...就可以省掉多餘的不愉快
「牲畜就是牲畜,你就算給他穿衣服鞋子,叫他寶貝毛小孩,他一輩子也不會變成人。」
— 呆丸狼

「有人說狗會掉毛,人一天也掉50-150根頭髮,更別提有的狗不太掉毛。」
— 動保黨呆丸狼

「狗的衣服本來就是他的毛。」
— 動保黨呆丸狼

「台灣不會有任何一家餐飲店規定禁止隨地便溺。」
— 呆丸狼

「試想你在餐廳吃飯,突然不知道哪裡飛來狗毛掉到碗裡。」
— 呆丸狼

「因為我就是沒犯法啊!咬我啊?」
— 動保黨呆丸狼

「你有沒有跟狗一起用同個碗吃飯啊?」
— 呆丸狼

以下劇情皆為虛構,如有雷同純屬巧合。

------------------------------------------

2107年(民國196年),
即某咖啡連鎖品牌的八七動保紀念門市於台北市開幕的二十年後:

台灣觀光業長年未見起色,然而本土呆丸狼消費力不減反增,尤其動保黨組成的新政府上台後,在2087年獨步全球立法通過人獸婚姻合法化,並讓呆丸狼的成年呆丸畜配偶及夫妻領養的畜小孩,接受兩年國民義務教育,擁有台灣國籍,完全享有一切與呆丸狼同等的權利,且只需盡少部分義務,進而有效解決了台灣少子化問題。而所有公共場所配合響應畜權抬頭,也不再禁止任何已婚或單身的脊椎動物進入,直接促成餐飲業帶動新一波的經濟起飛。

十二月期間寒流來襲,在寒風刺骨的星期六,一位名叫神蘿吉,擔任動保黨貓狗事務部主任的中年女性呆丸狼,開開心心跟待業中的呆丸貓老公造訪八七動保紀念門市,手上還抱著剛上學兩個月的犬族毛小孩。今早神太太已經在家吃過早餐,打算點一杯超大共享杯史努比拉花拿鐵,跟寶貝老公和女兒在這間旗艦店欣賞大安森林公園景致,順便計畫待會的COSPLAY賣萌外拍。

未完待續...

maxime1125 wrote:
「牲畜就是牲畜,你就...(恕刪)


之前還有看過, 有人騎Ubike遛狗, 把狗放在腳踏車前置物籃, 超噁的, 那裏我會放包包, 還有食物!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
其實好像也還好
如果真的很在意可以請店員處理呀
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!