"因為在某些人的眼中 狗命再怎樣都不上人命"
==>因為由社會(或說普羅大眾OR個人的眼光中)那個寵物比的上你的家人,是無人能為你論斷的。只好循著人類的角度,去保護自已同種的生物優先。也許你不同意,但你所說的寵物的重要性只是"由你個人定義出來的","個人的價值觀"下的產物。不然你重視的是狗命,我重視的是兔命,他又重視小強命。應該會講不完才是。
PS若您要挑,我能不能代表社會,那這問題就扯不清了。因為社會不是個人!
"而且我再怎麼選擇的話 我還是會被炮
如果我選擇讓狗先走 就會有人說 當你老媽真可憐 養你這麼大 居然比不過一隻狗 生塊叉燒都比生我好如果我先讓我媽先走 又會有人說 不是很愛狗 怎麼會丟下他們???"
==>本樓的主題本來就是有"條件性",立場本來就完全不同。所以被炮是肯定的。
所以你認為這個選項 對我 或是對一些視狗如家人的人來說 公平嗎??
==>視狗如家人,只是"如",應該還是大不過家人。
eva女王 wrote:
我前天看到一張照片,日本不知那個縣,一位太太抱著他的狗在殘破家園中隨處避難,
因為收容所禁止攜帶寵物進入,她認為她無法跟狗分開,於是寧可不進收容所也要跟狗在一起。
仙台市中心,Collie
http://www.nownews.com/2011/03/16/11623-2697198.htm
已經有救援的新聞 博美 一堆貓
http://www.youtube.com/watch?v=QGpHctikJU8
救難犬<波士頓 狼犬 杜賓>
http://www.youtube.com/watch?v=05bvuDxnKug
