相互尊重,不好嗎?

那個判例
給那個女的一個教訓,
沒事不要餵流浪狗.

還有流浪狗是無人管教的動物,
切勿隨便與其玩耍.

也告訴許多"小朋友"切勿自認"自己深悟狗性",
以勉造成自身傷害,後悔莫及,
最後求助無門.
ICH4 wrote:
我161樓的意思不是...(恕刪)


有點累了..怕了這位狠角色. 還有很多不良飼主跟狼狗等著你去打. 下次再出草別忘了來這一版讓我增廣見聞一下
telecatw wrote:
小孩打架是我講的.....(恕刪)



我能想到 最友善的看法就是
你認為 貓跟狗 都算對方的小孩
所以 說這是 "小孩打架"


借用一下主題 : 相互尊重,不好嗎?


jrta1597 wrote:
那個判例給那個女的一...(恕刪)



你說的三點 有一個共通性
就是 對"人"的教育

我想 大部份的人都 同意
也沒什麼 好爭議


kent2342 wrote:
我只知道凡是動物,看...(恕刪)


就算是 長期跟這些動物(獅子)相處的人
也不會 說出你這種話

希望 你不要 "誤導" 其他人
我只知道凡是動物,看到本身會害怕的東西會有反射性的行為!這應該是與生俱來的

小孩子尖叫有錯嗎?父母沒有安撫小孩就叫沒禮貌嗎?搞不好父母一時慌了不知該如何是好咧?

我就不信所有人都一直很有禮貌~看到心儀的對象傻笑也是沒禮貌的一種阿

是非對錯每個人都有他獨到的見解~~~我也尊重其他人的想法

我會尊重寵物玩樂的權利~但你也要尊重我有不屑的回應



現在所有事情只要橋出一個難搞人士就輕鬆了嗎?這個社會怎麼了

考慮以後是不是我的小孩的座右銘先來一句意義是三小~這樣就可以為所欲為?

我以後來養隻獅子吧~這樣我可以大聲的說:我被獅子咬過還不是沒事?放心啦~他很可愛的
jrta1597 wrote:
那個判例
給那個女的一個教訓,
沒事不要餵流浪狗.

還有流浪狗是無人管教的動物,
切勿隨便與其玩耍.

也告訴許多"小朋友"切勿自認"自己深悟狗性",
以勉造成自身傷害,後悔莫及.




希望閣下在發言當下. 是個福份充盈. 家財萬貫, 不需煩惱生活費的好命人, 不然您一席話. 影響了那個生命. 我還是說幾句心安的

那的店家也只是因為走不開. 被客人告這種LDS案子. 為了生活只好陪著一起LDS.

真相不外乎本來就是討厭狗了, 也討厭店家餵狗狗不走. 嫌附近環境髒亂才是真相. 都是為了自己啦. 人才是最大的問題

說實在的, 講什麼都有點多餘. 恨狗的跟愛狗的就是沒交集. 我喜歡解決人跟人之間的疑難雜症. 錢不錯

那就........來吧
jjmane wrote:
剛看了一下 好像沒人...(恕刪)


明明就有....現在的人回文前都不用看清楚呀........

也才差1頁...哩馬卡拜託




爭這個沒什麼意義我知道~

因為本身也有養寵物,所以我知道~寵物是需要管理跟教育的

我家兩隻小貓從來沒有動手打過,但是我會用噴水或是嚇止的方式"教育"他們

兩隻小貓很聽話也很黏我

看別的朋友打貓或是不管貓才在抱怨貓有多皮多不親人...

讓我覺得寵物絕對需要適度的教育和限制

不是只有人類要適應寵物,同樣的被人類圈養著的寵物也要適應人類的環境

而因為人類的關係寵物的社交圈可能會擴大,你無從得知你家裡的小寶貝會對陌生的環境做出什麼樣的反應

這時候就需要身為飼主的我們給予一定的限制



我養貓,男友喜歡鳥

但是因為家裡有了貓,而貓對鳥"或許"會有威脅

所以我們不能養鳥

這是我們的限制

如果今天我們養了鳥,而鳥兒不幸的被貓咪撲殺~那我們不能怪貓

因為在做這件事情之前早知道有這種淺在的可能性,但我們還是做了,那錯的是人類!



同理

養狗的各位,你家的狗狗對別人家的寵物或是小孩"可能"會造成威脅

我不會覺得剝奪您家的狗狗的自由(散步)會是個好方法

但是請加個安全措施"牽繩"

這一點都不難...而且有非常多的人正這麼做

如果您執意不...好死不死今天出了事情

就是人類的責任

但在這個無情的社會人的過錯通常要寵物來承擔

或許就是狗被打到殘廢甚至被打死(如果小孩被咬有的父母真的會這麼做!)

誰的錯?還是飼主的錯!不是嗎?

打狗對嗎??不一定錯~當你要保護的對象被侵犯時你不得不傷害狗來保護自己或你心愛的事物

那時誰的錯?

當然還是狗主的錯阿!




奇怪我覺得這是很簡單易懂的事情阿.......為什麼就是有人搞不懂???
JessieC wrote:
明明就有....現在...(恕刪)



我再次 看了一次
還是沒有 應該被自刪了


對 貓 我也略知一二
你用的教育 算可以吧

如果 你再激烈一點
貓 可是很記仇的
就像你一樣


對 "人" 教育 應該是這篇 共有的認知
也沒什麼反對 當然 會有這種 大家"好像"不理你的 錯覺


因為 大家都認同
JessieC wrote:
明明就有....現在...(恕刪)


妳很理性. 所以無需擔心牽繩這個邏輯被不被人接受. 本來就是業隨人身.飼主自己本來就應負責.沒人否認

就像妳講的, 妳的男友一記旋風腿把黑狗踢飛. 就黑狗的主人立場....要不要找妳們麻煩是個人能力跟修養的問題.

綁繩子就沒問題了嗎? 只解決人的問題...我的看法是什麼不重要.

telecatw wrote:
抓痕等於傷...嗯..還是建議快去報警吧. 真實的世界是很美麗的

在我看來, 你男友踢狗是小孩打架. 踢的好. 他的確是英雄. 我不會動別人的狗


你確定你真的再看了一遍?真的????

telecatw wrote:
小孩打架是我講的...她的男友很神勇. 我給他拍手叫好


如果你在高雄的話..我知道幾間眼科平時人很多可以介紹給你...需要的話PM給我!!



是阿~貓會記仇!你終於有一點是對的...

不給你點鼓勵不行....太棒啦!!



jjmane wrote:
對 "人" 教育 應該是這篇 共有的認知
也沒什麼反對 當然 會有這種 大家"好像"不理你的 錯覺


不過我怎麼覺得有人對ICH4教訓兩隻狼狗很不爽呀...?

如果大家都能理解我說的...

這樣子的話狗狗討打而主人又不管,那狗被打死不是活該嗎???

應該說ICH4大打得好才對呀!!

不解...



telecatw wrote:
妳很理性. 所以無需...(恕刪)


謝謝大大稱讚~小妹我就不客氣的收下了

來去睡覺!兩位晚安~掰~~~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!