不要撿狗送養,
不要雞婆做絕育,
不要弄網頁告訴大家哪裡有狗可以認養,
不要雞婆撿了狗帶回家投藥、絕育、找主人,
如果流浪犬咬人都要歸咎於動保人士的責任,
那社會大眾的責任也太低了吧?!
因為對狗有愛變成原罪的話也太冤枉了,
流浪狗貓因為政府的撲殺降低了多少數量?
因為絕育減少多少數量?
如果沒有正確可靠數據,都不要上來說嘴,
狗確實無辜,人類的社會道德規範豈是他們可以理解的範圍,
如果要依照人的法律標準,這群狗是不是該被判蓄意傷人或是預謀殺人?
有死刑嗎?應該也只是無期徒刑,
因為它是畜牲?何其無辜,
我不了解動保團體運作的部份,所以無從評論,
只是太多人說動保人士會認為小孩受傷是應該的,
應該沒必要替別人下註解吧!
孩子受傷要好好治療,並輔導
家長應該更注意孩童安全,
野狗兇猛應該捕捉評估撲殺,
動保繼續推動
政府繼續執行安樂
寵物飼養應訂定明確規範
販賣的行為更需加強查緝
自家犬隻及貓是否不可私自繁殖,
人類的道德感是否需要加強教育
wenwen518 wrote:
那我覺得動保團體就都...(恕刪)
"你錯了,基本上這些狗不會主動去攻擊大人,在沒見過嬰兒的狗狗眼中,小孩像極了獵物,揮舞著手腳,尖叫有像極了被狩獵的獵物哀嚎,這些都會刺激這些狗狗的追趕。其實,主人阿公說才進去一轉眼,我覺得不只那些時間,因為狗狗要這樣攻擊小孩,他會從觀察、匍匐、躍進,到獵殺,可是你看這些傷口,沒有一個是「致命傷」,當狗狗完全把他當獵物時,傷口不是這樣,所以在這之前恐怕阿公已經對著這些狗狗產生攻擊,所以這些狗狗們才會這樣咬小孩。"
========================================================
來,給你看看,是不是真的有人覺得小孩受傷是應該的
有阿,還是個醫生咧!!
他講到甚麼??
小孩像極了獵物,然後咧,揮舞著手腳,尖叫,像極了被狩獵的獵物哀嚎?這些都會刺激狗狗的追趕
我有沒有看錯阿,這是一個醫生該說的嗎?
所以小孩自己要像個獵物所以導致自己被咬,阿公又沒有保護他,是這樣的意思嗎?
那些傷口不是致命傷,難道是玩耍造成的嗎?誰跟家裡狗會玩到傷成這樣??
這真的太荒謬了,台灣動保意識已經到了不可理喻的地步
原來,我們在台灣生存,要教會"兩歲"的小孩如何不像個獵物般逃跑害怕??是這樣嗎?
這個醫生就是"動物行為專家戴更基" 是阿,真的是動物行為專家
但是人類行為看樣子你就一點都不了解了吧!!!


ps我們來看個東西,現在大家都怪家人沒看好!! 好~
假設個案例
1.今天阿公沒顧好,讓小孩獨自在門口,被綁票,請問,綁匪有罪嗎?
2.今天阿公沒顧好,讓小孩獨自在門口,被咬傷,請問,流浪狗有罪嗎?
不是很愛拿人跟狗比,比啊!!!
要怪阿公都會怪啦~阿公再怎麼疏忽有罪的還是綁匪阿~很難嗎?
野狗為何數量可以多到群聚、有地域性及攻擊性、追車、追咬老弱婦孺?
1這群人長期固定餵養
2捕狗隊捕捉野狗經常受到這群人阻擾
3被捕捉至收容所的野狗這群人再去領養(有打晶片)出來丟回原地,美其名tnr
一、
野狗多久不吃東西會掛?都市垃圾不落地,野狗食物哪裡來?沒人餵養為何會群聚遊蕩在定點區域?
答案很明顯,選擇性失明僅能欺騙自己
二、
政府捕捉野狗經常受這群人阻擾,捕捉的野狗又被這群人領養出來丟回原地,美其名tnr
誰該為野狗群增群聚負最大責任?
答案很明顯,硬要推託政府捕捉不力或撲殺效果不彰、或棄養才是主因,一樣是選擇性失明僅能欺騙自己
拜這群人及貓狗保護法所賜,野狗在人類社會裡近乎無敵,沒有天敵(野貓還有野狗這個天敵)
finepupil wrote:
有些朋友沒弄懂為何動保及愛餵養、愛狗人會被罵
野狗為何數量可以多到群聚、有地域性及攻擊性、追車、追咬老弱婦孺?
1這群人長期固定餵養
2捕狗隊捕捉野狗經常受到這群人阻擾
3被捕捉至收容所的野狗這群人再去領養(有打晶片)出來丟回原地,美其名tnr
一、
野狗多久不吃東西會掛?都市垃圾不落地,野狗食物哪裡來?沒人餵養為何會群聚遊蕩在定點區域?
答案很明顯,選擇性失明僅能欺騙自己
二、
政府捕捉野狗經常受這群人阻擾,捕捉的野狗又被這群人領養出來丟回原地,美其名tnr
誰該為野狗群增群聚負最大責任?
答案很明顯,硬要推託政府捕捉不力或撲殺效果不彰、或棄養才是主因,一樣是選擇性失明僅能欺騙自己
拜這群人及貓狗保護法所賜,野狗在人類社會裡近乎無敵,沒有天敵(野貓還有野狗這個天敵)
...(恕刪)
那群人真是可惡的鄉愿 !
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次