野狗又咬傷幼童

那我覺得動保團體就都不要做好了,
不要撿狗送養,
不要雞婆做絕育,
不要弄網頁告訴大家哪裡有狗可以認養,
不要雞婆撿了狗帶回家投藥、絕育、找主人,
如果流浪犬咬人都要歸咎於動保人士的責任,
那社會大眾的責任也太低了吧?!
因為對狗有愛變成原罪的話也太冤枉了,

流浪狗貓因為政府的撲殺降低了多少數量?
因為絕育減少多少數量?
如果沒有正確可靠數據,都不要上來說嘴,
狗確實無辜,人類的社會道德規範豈是他們可以理解的範圍,
如果要依照人的法律標準,這群狗是不是該被判蓄意傷人或是預謀殺人?
有死刑嗎?應該也只是無期徒刑,
因為它是畜牲?何其無辜,
我不了解動保團體運作的部份,所以無從評論,
只是太多人說動保人士會認為小孩受傷是應該的,
應該沒必要替別人下註解吧!

孩子受傷要好好治療,並輔導
家長應該更注意孩童安全,
野狗兇猛應該捕捉評估撲殺,
動保繼續推動
政府繼續執行安樂
寵物飼養應訂定明確規範
販賣的行為更需加強查緝
自家犬隻及貓是否不可私自繁殖,
人類的道德感是否需要加強教育




這是蔥蝦餃 wrote:
唱高調 , 問題在眼...(恕刪)


你回文看清楚點, 我是反對狗保團體把狗權無限上綱到大於人權. OK?

本來就不應該出現流浪寵物, 不論是棄養, 野化, 自然繁殖, 或是TNR.

只有政府用公權力把事情做好, 才能根絕問題.

你有什麼高見, 提出來吧!



亞利安星人 wrote:
又開大絕開始拼命檢舉...(恕刪)

對生態的影響太誇張了點,
如果人類可以少開一條路,少蓋建築物,或許還比較有效,

你說"戶籍制度的推動、生產履歷的落實、稽核制度的建立"
我很贊同,這也是政府早就該做的事,
可惜一直辦不到,
目前僅以植晶片為主,也無法強制執行,很難確切落實,
說是很容易,真的執行還是困難重重

加油吧!!不管怎樣,願小弟第早日康復,克服恐懼..

wenwen518 wrote:
那我覺得動保團體就都...(恕刪)


"你錯了,基本上這些狗不會主動去攻擊大人,在沒見過嬰兒的狗狗眼中,小孩像極了獵物,揮舞著手腳,尖叫有像極了被狩獵的獵物哀嚎,這些都會刺激這些狗狗的追趕。其實,主人阿公說才進去一轉眼,我覺得不只那些時間,因為狗狗要這樣攻擊小孩,他會從觀察、匍匐、躍進,到獵殺,可是你看這些傷口,沒有一個是「致命傷」,當狗狗完全把他當獵物時,傷口不是這樣,所以在這之前恐怕阿公已經對著這些狗狗產生攻擊,所以這些狗狗們才會這樣咬小孩。"

========================================================

來,給你看看,是不是真的有人覺得小孩受傷是應該的

有阿,還是個醫生咧!!

他講到甚麼??

小孩像極了獵物,然後咧,揮舞著手腳,尖叫,像極了被狩獵的獵物哀嚎?這些都會刺激狗狗的追趕

我有沒有看錯阿,這是一個醫生該說的嗎?

所以小孩自己要像個獵物所以導致自己被咬,阿公又沒有保護他,是這樣的意思嗎?

那些傷口不是致命傷,難道是玩耍造成的嗎?誰跟家裡狗會玩到傷成這樣??

這真的太荒謬了,台灣動保意識已經到了不可理喻的地步

原來,我們在台灣生存,要教會"兩歲"的小孩如何不像個獵物般逃跑害怕??是這樣嗎?

這個醫生就是"動物行為專家戴更基" 是阿,真的是動物行為專家

但是人類行為看樣子你就一點都不了解了吧!!!


ps我們來看個東西,現在大家都怪家人沒看好!! 好~

假設個案例
1.今天阿公沒顧好,讓小孩獨自在門口,被綁票,請問,綁匪有罪嗎?
2.今天阿公沒顧好,讓小孩獨自在門口,被咬傷,請問,流浪狗有罪嗎?

不是很愛拿人跟狗比,比啊!!!
要怪阿公都會怪啦~阿公再怎麼疏忽有罪的還是綁匪阿~很難嗎?
反正就我說的那五大勢力

能根絕一個~~就可以斷了這食物鍊

wenwen518 wrote:
對生態的影響太誇張了...(恕刪)



在台灣,

扣掉人和已經差不多絕種的黑熊、石虎、雲豹,

食物鏈上野狗已經差不多位於頂點了,

鄉下地方有養豬養雞的幾乎都受害過,

更不用說去年花蓮的袋鼠園區慘劇,

因為發生的地方是我們看不到的,

所以很多人都無視這個部分,

甚至有人提倡山林野放,

而事實是流浪狗攻擊事件從來沒有停過。

戶籍制度的推動、生產履歷的落實、稽核制度的建立,

不要說先進國家,

大陸也已經施行有年,

台灣因為利益等問題,

不論是相關廠商、繁殖業者、寵物店、部分飼主、動保團體和愛心人士等,

都沒有意願讓這制度化,

阻力大,政府不敢得罪其中許多的"有力人士",

執行當然是困難重重。

有些朋友沒弄懂為何動保及愛餵養、愛狗人會被罵

野狗為何數量可以多到群聚、有地域性及攻擊性、追車、追咬老弱婦孺?
1這群人長期固定餵養
2捕狗隊捕捉野狗經常受到這群人阻擾
3被捕捉至收容所的野狗這群人再去領養(有打晶片)出來丟回原地,美其名tnr

一、
野狗多久不吃東西會掛?都市垃圾不落地,野狗食物哪裡來?沒人餵養為何會群聚遊蕩在定點區域?
答案很明顯,選擇性失明僅能欺騙自己
二、
政府捕捉野狗經常受這群人阻擾,捕捉的野狗又被這群人領養出來丟回原地,美其名tnr
誰該為野狗群增群聚負最大責任?
答案很明顯,硬要推託政府捕捉不力或撲殺效果不彰、或棄養才是主因,一樣是選擇性失明僅能欺騙自己

拜這群人及貓狗保護法所賜,野狗在人類社會裡近乎無敵,沒有天敵(野貓還有野狗這個天敵)

samuelsun wrote:
"你錯了,基本上這些...(恕刪)

每個人都有發表意見的自由,
戴更基是個獸醫,他也僅是就狗為何會攻擊的角度來解釋,
他也沒說孩子受傷是應該的,

今天阿公確實有疏失,
不能保證環境是百分百安全
把幼兒帶好在身邊確實是必要的,
當然流浪狗亂竄傷人確實要想辦法,
總之,拿什麼比喻都不對,
大家平心靜氣點吧..


finepupil wrote:
有些朋友沒弄懂為何動保及愛餵養、愛狗人會被罵
野狗為何數量可以多到群聚、有地域性及攻擊性、追車、追咬老弱婦孺?
1這群人長期固定餵養
2捕狗隊捕捉野狗經常受到這群人阻擾
3被捕捉至收容所的野狗這群人再去領養(有打晶片)出來丟回原地,美其名tnr
一、
野狗多久不吃東西會掛?都市垃圾不落地,野狗食物哪裡來?沒人餵養為何會群聚遊蕩在定點區域?
答案很明顯,選擇性失明僅能欺騙自己
二、
政府捕捉野狗經常受這群人阻擾,捕捉的野狗又被這群人領養出來丟回原地,美其名tnr
誰該為野狗群增群聚負最大責任?
答案很明顯,硬要推託政府捕捉不力或撲殺效果不彰、或棄養才是主因,一樣是選擇性失明僅能欺騙自己
拜這群人及貓狗保護法所賜,野狗在人類社會裡近乎無敵,沒有天敵(野貓還有野狗這個天敵)
...(恕刪)


那群人真是可惡的鄉愿 !
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

wenwen518 wrote:
今天阿公確實有疏失...(恕刪)


奇怪了被害者的疏失有啥好討論的,狗咬人是事實,難道判定它過失咬人就不是咬人?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!