家樂福對小鬼很寬容卻對小狗很刻薄

vencern wrote:
上週去逛台中大墩路的...(恕刪)


小弟也有養狗(拉布拉多),之前也是帶狗出門散步完直接去家樂福,我是把狗拴在服務台內,畢竟,狗身上有許多看不見的細菌,賣場裡又有生鮮蔬食區,也得考慮到其他人的感受才是!
又一個因為取暖文被砲而惱羞成怒的樓主,講到後面真的單純只是因為要辯到贏而已吧。

當一兩個人的意見跟你不同,或許無法辨別是誰對誰錯。

但是當大部分人的意見都跟你不同,樓主是不是該反思自己是否有必要修正一下自己的想法?

承認錯誤並不可恥,樓主這樣的作為才真的令人反感。

就算你說的都合情合理,但是規定就是規定,人跟狗有分別也是無庸置疑。

這個社會本來就是多數決,就像版上很多人講的,很多人不喜歡狗,不喜歡在公共場合跟狗相處在一起

既然現今的社會是以人為主,那麼當然就是要從人的出發點來考量。

你硬要說你不喜歡小孩子跑來跑去而要求不准小孩子進場,根本就是本末倒置的行為,

只會讓人感覺你是在強詞奪理而已。



vencern wrote:
你說"室內場所"都不...(恕刪)

你想想看特力屋與家樂福販售的產品別
家樂福有非常多都是食品或衣服,這些商品是不是有可能被寵物身上的跳蚤或是狗毛等等弄髒或病菌細菌污染,或許你的寵物很乾淨,但是其他人帶的寵物呢?
要禁就全部禁,不能因為你有妥善安置就放行.門口警衛怎知道你逛到一半不會讓狗出來逛大街
為了讓你帶狗進去,若遭其他客人投訴,說不定還會有客人投諸媒體,或民意代表,衛生機關,,,這若造成營業或商譽損失..這帳能算你頭上嗎?

胎歌的爹 wrote:
我第3頁回答的這麼認...(恕刪)

感覺樓主只是來討戰的
我回應的他也沒回
這個看看就好

阿貓貓 wrote:
你要不要先問一下你的...(恕刪)


你要跟我辯魚是不是快樂嗎?
可惜你不是惠施, 我也不是莊子, 你認為這樣說有何意義嗎?
不知道典故的麻煩key-in魚樂之辯就找得到了
樓主

光在01這裡一挑多有甚麼意義

坐而言不如起而行

抱著你的狗衝進家樂福

把事情鬧大 搏上媒體版面

這樣不是更可以宣揚你的理念?

加油!




vencern wrote:
上週去逛台中大墩路的...(恕刪)


拿人與狗比
樓主既然認為自己是對的,家樂福不應該拒絕你跟(包裝妥當的)狗進入,
那請樓主跟家樂福反應,提出要求,造福一下「愛狗人士」,如何?


vencern wrote:
回答淘氣小皮、QQ小...(恕刪)





剛剛說過瞜,法令的規定適用於大眾而非個人,或許您是為有道德的飼主,但是這是您個人,並非所有飼主都是如此,有些規則對於守規則的人來說可能是一種不公平,但是法令主要的目的卻是防範不守規則的人@@

ibmcheng wrote:
你想想看特力屋與家樂...(恕刪)


如果真的有那樣的事情發生,他們當然可以求償,這有什麼疑慮?

反正我的狀況沒有這個問題,要求償也不會找我.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!