一人一信救救小海豹 (連署)

vitamix

26分

11樓

vitamix

個人積分：26分

文章編號：13371630

笨啾 wrote:
來自IFAW(國際野...(恕刪)

我只反對非法的盜獵，但不反對合法的補獵。
眾生平等，但是處於自然的架構之下。
人如果過頭去做，會造成環境的影響。濫捕是一種影響，碰都不碰也是。
極地當中也有那邊的原住民，或許海豹對他們的意義跟你吃牛肉一樣，而且這樣的食物鏈，也是一種生態平衡。
抓過頭會出問題，都不抓難道就沒問題嗎？
這我很懷疑！

愛，要有自私的成分；所謂無私的愛，其實是絕對自私的佔有。

50TA

23分

12樓

50TA

個人積分：23分

文章編號：13371763

笨啾 wrote:
連署活動網站

我們也來連署禁止打手槍

這樣才不浪費多於資源

再怎麼嘴砲也不是員工，再怎麼衝流量分紅也不是股東

chang578

47分

13樓

chang578

個人積分：47分

文章編號：13371935

自己都吃不飽了

哪裡有什麼時間去跟無聊人士連署

terry666786

7分

14樓

terry666786

個人積分：7分

文章編號：13372096

一九七五年秋天，綠色和平帶著記者團去拍攝愛斯基摩人獵取海豹的「殘酷鏡頭」。綠色行動組織的時任總裁羅勃特．亨特曾指「如果不禁獵，格陵蘭海豹將在五年內絕種。」在新聞媒體炒作、歐美電影明星和政治人物支持下，一九八三年歐洲議會在壓力下宣布禁止幼豹皮在歐洲出售，令整個海豹的皮毛市場崩潰。但加拿大野生動物基金會會長說：「我們並不擔心格陵蘭海豹會絕種。」受委託調查的人道機構，也發現獵殺海豹的方法並非不人道。加拿大北極圈的獵人因為斷了生計，十一年內有一百五十二人自殺

以上資料引述自維基百科"綠色和平組織"欄目之其中一段

雖然不是IFAW幹的
不過這點上所做的事都差不多

過與不及都是不好的

noraduck

81分

15樓

noraduck

個人積分：81分

文章編號：13374236

殺海豹或許殘忍，這是因為我們受的教育是「海豹是可愛的保育類生物」，如果是牛羊豬雞，可能感覺就沒那麼強烈了。

在不損及族群存續及生態平衡的強況下，有限度的獵捕我相信是可以被允許的，就像澳洲之前大規模撲殺無尾熊和袋鼠一樣，大家都會想，那不是澳洲的特有生物，還是保育類的嗎？

原因只有3個字，太多了。必要的控制手段以避免食物鍊下層崩解，因為受影響的可不是只有海豹，與其知道結果卻袖手旁觀，等天擇效應擴大不知道要幾十年甚至幾百年才能恢復的時候，不如靠人類介入避免可以預見的災難發生。