ikaritw wrote:
(低頭轉身查看存摺)...(恕刪)
道路使用費是繳給政府的，等於使用在不特定用路人身上。
道路風險費用在馬路上互相抵銷，發生問題之後究責歸屬會拆帳完畢。
至於在不應該出現動物的餐廳用餐時，有人突擊訓練導盲犬，這不叫正常風險喔~
個人積分：22分
文章編號：13830087
個人積分：0分
文章編號：13830423
loser1028 wrote:
道路使用費是繳給政府...(恕刪)
所以簡單來說，如果下次你在用餐的時候
看到導盲犬的進入，您會前進去跟他說:你為什麼沒有先跟我說你要來?
然後還會說:看到這隻狗我就不爽就不想吃了!不要以為全台灣都會讓你一樣
然後再說:老實跟你說!沒有人有任何義務配合你帶狗在這裡搞些有得沒的
最後會說:下次你要去哪裡，先打電話說一下好不好?搞的好像全世界只有妳跟你家的狗一樣
是這樣嗎?
誠如我之前所PO的文 ，我會禮貌性得點頭並且忽視那隻導盲犬
也許在離席之前會摸摸那隻導盲犬
我的行為完全符合我發的文章
請問L大，您有種去做這樣的事情？沒有請不要無意義的在這裡打些有得沒的
導盲犬需要訓練本來就是事實
試問你家如果今天有位需要幫助的人士
看到台灣社會因為人心的不爽導致導盲犬的訓練無法進行，進而終日等待卻沒辦法等到一隻合格並且優良的導盲犬
使得這位本來就行動不變的障礙人士更加的不為便利，並且在馬路上或者是餐廳裡面
你看到都會馬上去幫忙而且跟他說請小心而不是在旁邊看等著服務生去幫忙而已的話
那麼您有資格說上面的話，因為如果你有辦法這樣做，於情於理於社會，您絕對是一個收容所撲殺狗兒的好人選
可以考慮去應徵，工作機會少，不代表沒人才，也許您有這種機會，如果應徵上了並且薪資不錯
不用發文感謝我，因為這不是我的功勞，這是您自身的性格以及感情的特性所提您自己帶來的機會，與我無關
個人積分：35分
文章編號：13835227
個人積分：110分
文章編號：13835947
個人積分：1分
文章編號：13836011
個人積分：1443分
文章編號：13836381
個人積分：1分
文章編號：13836463
個人積分：3分
文章編號：13836611
個人積分：22分
文章編號：13836687
個人積分：1分
文章編號：13837086
