虐貓致死博士生判6月（才六個月？？？？）

樂福佑

16分

11樓

樂福佑

個人積分：16分

文章編號：22923782

因該修法

無良狗飯棄養者虐待者

直接最高法院三審死刑、需與社會隔離

Kosovo Bahchovanski

6分

12樓

Kosovo Bahchovanski

個人積分：6分

文章編號：22924007

bossanovajoe wrote:
台灣大學博士班休學生...(恕刪)

台大?

有ID哥的fu.... ^++^

版規是尛.....

chien*

2分

13樓

chien*

個人積分：2分

文章編號：22924293

當時看到那個新聞真的絕得好殘忍

當初還說自己沒有虐貓
虧他讀那麼高學歷..
6個月真的太輕了
為什麼台灣沒有鞭刑?
聽說打一鞭之後犯人都不敢再打第二鞭
鞭死他.....

julien

217分

14樓

julien

個人積分：217分

文章編號：22924309

不是好幾個藝人酒駕撞死人的都沒被關...
虐死貓判半年對台灣的法院來講算是判很重了.......

pnangel

8分

15樓

pnangel

個人積分：8分

文章編號：22924329

樂福佑 wrote:
直接最高法院三審死刑、需與社會隔離...(恕刪)

殺人都沒這樣判了，狗怎麼可能？實際一點，台灣能先把動物警察的機制弄出來再說吧。

至於蘋果的說辭看看就好，那些形容詞媒體最愛誇大不實來愚弄擺佈讀者，今天動保團體勢力龐大，他就誇大被害者受虐及兇手的殘忍，轉個彎要討好因此厭惡動保團體的讀者時，又會誇大耗時費力浪費公帑危害公共安全去救援貓狗造成大眾安危威脅。總之，兩面討好才會有人買報紙，至於是不是事實，台灣有讀者在意過嗎？

其實六個月的判刑，個人以為過重，但是達到殺雞警猴的效果也好。