虐貓致死 博士生判6月 ( 才六個月????)

台灣大學博士班休學生李念龍,被控民國97年連續虐待3隻貓致死。台灣高等法院認定李念龍僅涉及1件虐貓行為,今天依違反動物保護法判處6月徒刑,可易科罰金。全案判決確定。

全案在北院審理時,法官追加認定李念龍虐殺另 1隻貓「妹妹」,認為他凌虐動物引以為樂,始終否認犯罪、毫無悔意,將他殘害3隻貓的行為各判處7個月有期徒刑,合併執行1年6月。


判死刑才對
判死刑才對
判死刑才對
判死刑才對


一命抵三命 丟光 台灣大學博士班的臉


文章關鍵字
是不用判到死刑啦

不過應該要剝他的皮再把他從樓上丟下去

讓他看看到底有多痛
虐貓居然要判6個月,強x幼女也只判3年。

amitakso wrote:
虐貓居然要判6個月,...(恕刪)


個人觀感認為仍然太輕...

蘋果日報報導所述"犯嫌充分整露出人性最黑暗墮落的一面"

雖說其他幾隻貓沒有充分證據是這人虐死的

但十之八九或許離不開吧?

人心黑暗,可見一斑
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

bossanovajoe wrote:
台灣大學博士班休學生...(恕刪)


最近還有越勞殺貓來吃,這該怎麼辦
bossanovajoe wrote:
台灣大學博士班休學生...(恕刪)


雖然殘忍 貓終究是牲畜

雖然那個人跟畜生沒兩樣

還不至於判死刑
路上碰到他我一定嗆他
暗巷碰到他我一定揍他
這種人我保證一定會再以其他形式犯案
抱歉~個人習慣
只要是形容詞都跳過不看
(人心黑暗...毫無悔意等)

沒有緩刑~
6個月徒刑要罰18萬耶~~~
這代價也不輕

顯然有人覺得判的太輕
也許法官是個動物愛好者
但如果是以動物愛好者的心態做判決
那他就沒有資格做法官...
判少也沒辦法,因為沒直接證據

不過真希望能夠判強制治療...
國外不是有研究指出會虐殺動物的人很有可能擴大行為變成虐殺人類嗎?
這種不定時炸彈連治療都沒有,罰點錢就放回家了,有多恐怖啊

話說這個傢伙被抓的時候就有說"了不起罰點錢",他父母好像是{大學教授還啥,罰款應該也是父母在出吧
0snownow0.blogspot.com *雪紋|攝影新手習作簿
他被判有期徒刑六月,得易科罰金,每日新台幣二千元、共36萬元
不過,還是需要由檢察官依法定職權來決定到底是要以下那一種:
入監服刑,或易科罰金36萬元,甚至改罰「義務勞動」
他都虐待三隻了…以後一定會再虐貓
http://blog.xuite.net/zigin/iouchloe
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!