DiabloIII wrote:高雄市一戶豪宅,竟然...(恕刪) 今早打電話去詢問,狗兒已經被認養走了我才跟志工說出:我看新聞....她就說:黃金對吧??被領養走了~這樣很好阿~比繼續留在那個假豪門受苦好多了!
(內文修改)JessieC--媒體跟動保處我還是存疑七分第一狗狗淋雨這件動保處上門勸導很合理但勸導一戶人家將飼養的狗狗帶進家裡卻要動保處配合動保團體又帶上新聞攝影記者上了東森獨家新聞這麼大規模的籌畫是為了甚麼?動保處第一時間發現時?是有處理對方不聽還是動保處把事情先按下來讓狗狗多淋兩天雨好有時間準備鬧大上新聞??再來隔天棄養馬上有人跟進連收容所初步檢查也都上了鏡頭這積極的程度我只想嘆氣其他弊案新聞可以這麼積極嗎?--是有人要出名??還是有人要搞這家"豪宅"的主人??哈哈
天南地北雙飛客 wrote:(內文修改)是有人要出名??還是有人要搞這家"豪宅"的主人??...(恕刪) 既然已經上了新聞,後續總要再加點料,否則就不用上新聞了,那有那麼多新聞可上.動保團體好不容易找到可以撻伐的對象,既然有了進一步撻伐的機會怎會放過.狗主人不用管人家為何撻伐她,誰叫她有讓人撻伐的地方.陰謀論太沈重,那家人並不是知名人士,有值得人家搞嗎?
一堆人腦袋不清楚,問題出在已飼養的狗怎可隨便棄養,與動保團體的行動何干?如果家犬一定要打晶片、隨便棄養就被罰款,公權力有落實,這個狗主人敢這樣亂搞嗎?沒有相關的罰則也應該是由市政府去訂定寵物飼養管理辦法,看大有為的公務人員做了多少事情。動保團體不去檢舉,難道要讓這個狗主人繼續虐狗?
kalawang wrote:狗...有人當寵物,有人當看門...你能說誰虐狗誰愛狗嗎?我想...直接問狗本人才知道吧...以前小時候住鄉下,狗都睡在屋簷下,白天跟小朋友在田裏玩,奔跑...我覺的牠們這樣才是快樂...現在看到許多人把狗當兒子養,帶到外幾乎不落地,還有專屬推車...狗一定在想...我是狗還是人呢?唉...現在人都管到狗事情上去了,到底人命不如狗命還是...新聞...應該是報生活相關資訊吧...說真的...現在新聞真的只能搖頭... 認同你的說法 鄉下養的狗,自由自在的在田裡奔跑讓動物在原始的環境下生活---->這才是讓動物最快樂的(還是動物通通關到動物園,室內有空調,又不會日曬雨淋?)不能關室外,不能淋雨?否則就是不愛狗,虐狗?那與某基金會的不准任何形式的體罰,有何分別?