Jimmy419 wrote:
對啊!!台灣不是疫區,大家都不要打
等到哪天有人境外感染帶回或是有人走私動物帶菌進來,等到全台大流行再來說好了!!
喔~對了,台灣小兒麻痺在2000年時正式宣告根除,所以以後家中有小孩也不用在投疫苗了

我家兩個小屁孩養在家裡
除非我去外面被有狂犬病的動物咬了後回家咬他們兩個
或是我帶他們兩個出去給有狂犬病的動物咬
或是我放有狂犬病的動物進我家門咬他們兩個

如果我上述三種方法都不打算做,為什麼我不能選擇不讓他們打狂犬病疫苗?
當然我也不打算棄養牠們
我不會讓他們兩個有機會被咬、也有機會去咬別人傳染給別人
為什麼我不能做不一樣的選擇?
foxm wrote:
我家兩個小屁孩養在家裡
除非我去外面被有狂犬病的動物咬了後回家咬他們兩個
或是我帶他們兩個出去給有狂犬病的動物咬
或是我放有狂犬病的動物進我家門咬他們兩個

如果我上述三種方法都不打算做,為什麼我不能選擇不讓他們打狂犬病疫苗?
當然我也不打算棄養牠們
我不會讓他們兩個有機會被咬、也有機會去咬別人傳染給別人
為什麼我不能做不一樣的選擇?)

唉~!息怒啦~!他也沒惡意.
但大媽的話不能這樣說.大媽的觀念如果只是單純因為非疫區就不打.
那的確有有人境外感染帶回就不好了.
我的狗也是不可能讓牠跟其他狗打架.<=負責幫牠們趕狗的主人
我還是幫牠們打.保護牠們也保護你我.
除非真的保證百分百不會帶出門.不然還是最好打一下.
可經考量選擇不打.
但不可以推廣不打狂犬病.只因為台灣是非疫區.
要知道狂犬病還有可能會傳染進來.
ceylon9 wrote:
打過是好事.沒必要鬱...(恕刪)

摁阿~要換間了

foxm wrote:
我也是爬過文決定不讓...(恕刪)

哈哈~好古錐哦!
ceylon9 wrote:
我還是幫牠們打.保護牠們也保護你我.
除非真的保證百分百不會帶出門.不然還是最好打一下.
可經考量選擇不打.
但不可以推廣不打狂犬病.只因為台灣是非疫區.
要知道狂犬病還有可能會傳染進來.

言詞好像有點激動了可是我本人沒有激動=_=
我文章沒惡意或怒意,也請友看到的人海涵一下~~~

其實主要是哥哥很瘦,吃不胖,可是妹妹又肚子肥得有點詭異
牠們是不到一個月被貓媽媽遺棄在路邊,給好心人撿到中途過才來我家
我怕牠們漢草比較差,才想說不要打好了

三合一和五合一我也考慮很久,網路上人家說合越多就越雜,對貓影響越大
寵物用品店的店員都跟我說是個案,五合一比較好
這個月十號就想帶他們去打第一劑了,還在煩惱到底該打哪個好

給謝趴趴:
左邊那個屁孩是哥哥,右邊肥滋滋的是妹妹,兩個都死中二死屁孩有夠搗蛋的
上上星期六買了項圈給他們兩個,哥哥隔兩天就把牠弄不見了
那天買的新玩具也隔兩天毛就被拔光了
兩隻是7/15來我家的,9/15就滿三個月大了,真想趕快把哥哥喀擦掉XDDDD
foxm wrote:
給謝趴趴:
左邊那個屁孩是哥哥,右邊肥滋滋的是妹妹,兩個都死中二死屁孩有夠搗蛋的
上上星期六買了項圈給他們兩個,哥哥隔兩天就把牠弄不見了...(恕刪)

哈哈~聽說太快喀擦不好吧!
我也不知道~之前爬文看到過別人說一歲大在喀擦比較好...
我家小布丁4個月大,好家在祖先有保佑一直都很乖乖
ceylon9 wrote:
不怕一萬只怕萬一.
醫生沒確認的確誇張.但狂犬病你確實該打一下預防.
哪知道會不會有人走私動物傳進狂犬病呢?
所以為了你我的安全.還是帶去打一針比較好...

樓主養的是貓,如果只住在家裡,已經形同隔離狀態,這是比疫苗更好的防護

疫苗中含有防腐劑、佐劑等有毒性的藥物,打疫苗動物也得承擔這些藥物引發疾病風險(過敏、痙攣等) 。活性疫苗效果比較好,但有可能讓沒病的動物反而染病。因為台灣是非疫區,只能用效果較差的死毒疫苗。

前陣子鬧得很大的貓咪打疫苗得癌症事件,狂犬病疫苗也有份,樓主氣憤可以理解

病毒是種變化很快的病原,老早培養做好的疫苗,打下去之後,如果病毒變型,那這疫苗就無法發揮功效。上次家裡貓打疫苗得貓瘟,去google查查,就發現失效的推託之詞還真不少,藥廠是絕對不會有錯地

打疫苗本來就是要計算風險,打疫苗得到的好處大於風險才有必要施打。而這麼多風險都不講,天天只嚷那個萬一,擺明是種商業行銷手法,萬一失效也有數不完的推託之詞,總覺得這是商人與政府聯合起來的行銷技倆。
搞不懂怎麼會有人用養狗的邏輯來說貓該打狂犬病疫苗?

貓有你家狗髒嗎?10個貓友有9.5個只會帶貓去一個地方,動物醫院,

搞不懂一直說要打得意義為何,不要以為養個狗就知天下事,很無知。

樓主真的很衰小,遇到兩光醫院....

真的有用心找過資料和詢問獸醫師,都知道疫苗是打越多風險越大,

這句話不代表不用打,而是,如果你家的貓只養在家裡,不存在感染風險,加上都檢驗過三合一(01的搞不好還有人不知道是檢驗啥三合一....)

那以後只需要打三合一,甚至可以考慮2~3年補強一劑,這種說法大有人在,更何況也不無道理,
狂犬、五合一都不用考慮,

老是說萬一萬一,那怎不趕快帶去點FIP疫苗?這句話不知道看不看得懂~"~?

養寵物知識很多,說法很多,其中道理需要飼主自行去判斷與討論,
不要略知皮毛就來大書特書說服他人,何不提供知識來源給他人參考即可?

-----------------------------------------------------------------
哇咧,越打越多......

提到萬一,請問是萬一感染狂犬病還是萬一引發腫瘤,哪個機率高?

一個是數十年沒有的疾病,一個是網路上搜尋一下就可見的病例,自行判斷吧。
-----------------------------------------------------------------
再補充一個知識給需要的貓友,有的醫生是會重視腫瘤的可能,
一般的獸醫仍然是施打在背後脖子處,此處引發腫瘤很難根除,

重視或是有在注意相關疫苗腫瘤病例的獸醫,就我知道的,施打處都更改了,
以便於真的引發腫瘤,可以如人類乳癌般切除整個罹癌處。
MilesK wrote:
搞不懂怎麼會有人用養...(恕刪)

貓的確不會像狗需要時常帶出門.
大多人的貓咪是一直關在房間最多去美容或醫院.
但不少寵物飼主有貓自己打開門窗跑出去偷玩的經驗.
版上也有貓友貓咪走失過的經歷.
所以很少人可以百分百保證.貓不會偷溜出去.

Lisa_Hsu wrote:
樓主養的是貓,如果只...(恕刪)

貓不像狗.關門狗就很難自己打開.
很多貓都很聰明會自己想辦法偷溜出門.
所以說.也是有擔心的風險
可以參考戴更基醫師的看法

節錄如下:

貓的core vaccine如下:
1. FPV(PANLEUKOPENIA)貓瘟—parvovirus 引起
2. FHV-1(VIRAL RHINOTRACHEITIS)病毒性鼻支氣管炎-herpesvirus type 1引起
3. FCV(FELINE CALICIVIRUS)貓卡利希病毒-calcivirus 引起
4. RV(RABIES VIRUS) 狂犬病病毒

上述的CORE VACCINE是一定要施打的,但是除了幼年期的注射,從第一劑注射開始,每三到四週打一次,一直打到狗貓滿16週齡為止,之後的第一年要補強一劑,只要有照這樣的過程執行的犬貓就能達到幼年期完整的防疫,這一劑的補強以後,每三年要再次補強一次,不可以低於三年.對於已經超過四個月才施打第一次疫苗的犬貓.則是施打一次以後,隔年再補強一次,然後每三年補強一劑,一樣不可以低於三年!這些疫苗所產生的抗體力價已被證實可以維持三年以上,所以每三年一次的補強是絕對足夠的!

狂犬病可以不必每年打~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!