她是我妹妹在外面撿到的流浪貓(金吉拉)，
聽我妹說朋友帶貓來他們家或是她帶"那將"去朋友家貓友聚會
那將都不喜歡別的貓咪靠近我妹妹
之前我妹妹出國留學2年，中間回來台灣2次，
當她把"那將"領回來時，
只要我妹妹拿飛機用行李廂時，那將就會霸占著不讓我妹收衣服
現在回國了，每天都要跟我妹擠在同一張椅子上@@
回南部叫名字會聽話上沙發
家人誰抱都好，黏黏貓一枚
 |
| 寄件者 那將 |
個人積分：147分
文章編號：40692203
個人積分：93分
文章編號：40694540
個人積分：301分
文章編號：40699260
。朋友、鄰居來拜訪，第一次見面貓咪就可以做在他腿上
個人積分：11分
文章編號：40771259
個人積分：19分
文章編號：40781855
桔次郎 wrote:
反駁一下，您可能沒有...(恕刪)
你有上過動物心理學嗎??貓的所謂"母愛"是基於繁衍後代的基因觸發。
貓對後代的照顧不是源於"愛"而是為維持物種得以繁衍下去自然行為。
夥伴關係更不是愛，動物的世界有很分明的階級劃分，在他們的世界裡可以是同伴，
可以是群體生活，但"愛"這種感情是不存在的(或許高智商動物可能有，像海豚黑猩猩)，
他們所有夥伴關係並不源自於愛。
小貓被抓走，母貓是為呼喚幼貓，是因為單純找不到，而不是"哀號"。這兩個字只是你的擬人化情緒。
我知道打破許多飼主的幻想是不好的，畢竟投射自己的擬人化情緒是養寵物的樂趣。所以你反駁我，我也支持
畢竟你開心就好。但是動物行為模式動物智商，從史前生物演化到現在陪伴動物的過程，以及他們心理及行為的改變，現代社會對陪伴動物的影響，很多都不是一般飼主想的那樣。但是瞭解這些可能讓養寵物就沒那麼有意思了，只要你能好好照顧寵物，他也過得開心就好了。
個人積分：24分
文章編號：40783763
這個辭彙非常年輕, 而且在學界是非常荒謬的說法
他的誕生只是因為動物行為學聽起來太深刻了
所以才會萌生出這種普羅大眾可以意會的說法
動物行為學其實又是動物學中的分支
人與動物間的感情研究, 請去看anthrozoology 的研究
要看動物與動物間的互動, 請去看zoology的研究
我實在不懂人憑什麼決定"愛"是什麼
人連人和人之間的感情都搞不清楚
高智商才有愛? 某些生物才有愛? 人類敢說自己有能力去決定真是傲慢至極
古代說除了人以外的動物不會思考, 沒有理性, 沒有感情, 甚或沒有感覺
人只要自己不了解的, 沒有辦法從人的主觀經驗推斷的
要不就說沒有, 要不就說"動物本能"
人也是動物, 要用動物本能來解釋人與人間的關係又嫌突顯不出人的崇高與智慧
人生孩子就不是繁衍後代?
人的夥伴關係就沒明顯的階級劃分?
是人構築某些道德與牽絆來感性化人與人的權利義務
因為那是讓人的社會方便運作和控制的機制
人類就是這麼方便的去建構自己的偉大, 否定掉自己的動物性
用愛去定義人與人, 動物與人或是動物與動物間的情感聯繫是什麼
都是人愛怎樣講就怎樣講
愛的方式, 定義都是人決定的
都是人在講, 怎麼這麼方便?
個人積分：134分
文章編號：40783839
sogeking wrote:
你有上過動物心理學嗎??貓的所謂"母愛"是基於繁衍後代的基因觸發。
貓對後代的照顧不是源於"愛"而是為維持物種得以繁衍下去自然行為。
夥伴關係更不是愛，動物的世界有很分明的階級劃分，在他們的世界裡可以是同伴，
可以是群體生活，但"愛"這種感情是不存在的(或許高智商動物可能有，像海豚黑猩猩)，
他們所有夥伴關係並不源自於愛。
小貓被抓走，母貓是為呼喚幼貓，是因為單純找不到，而不是"哀號"。這兩個字只是你的擬人化情緒。
我知道打破許多飼主的幻想是不好的，畢竟投射自己的擬人化情緒是養寵物的樂趣。所以你反駁我，我也支持
畢竟你開心就好。但是動物行為模式動物智商，從史前生物演化到現在陪伴動物的過程，以及他們心理及行為的改變，現代社會對陪伴動物的影響，很多都不是一般飼主想的那樣。但是瞭解這些可能讓養寵物就沒那麼有意思了，只要你能好好照顧寵物，他也過得開心就好了。
喔
原來基因觸發的就不叫愛
請這位高人解釋一下
人類小孩走失了媽媽會心急會流淚是由什麼觸發的？
這種行為又叫啥？
停權??
版規??
現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
個人積分：19分
文章編號：40789819
白桃美人 wrote:
動物心理學? 這不就...(恕刪)
沒有研究告訴你"犬貓"的行為模式是因為"愛"而觸發的。你所說的研究也沒有。
學術研究就是學術研究，你硬要說是人類的自大，那我也不知道該說什麼，
但這的確是目前人類所理解的，或許有一天會被推翻也不一定，但目前就真的是如此。
動物心理學本來就是動物行為學，意思一樣我也沒說不同，因為犬貓目前所知是沒有複雜的思考，
所以沒有所謂很"複雜"的心理問題，主要研究的就是動物的行為模式。
人不了解的就去否定，這跟學術研究無關。科學研究不是真理，但卻是了解真理的唯一途徑，科學並無否定一切，因為科學本身就是從質疑到驗證的不斷重複的過程。你這段話跟那兩個動物研究似乎相衝突。再來，人類行為模式與一般哺乳動物差異多大複雜幾倍就不提了，人類基本動物行為當然會有，但是人類是多麼的複雜難懂我想不必我提醒你。學術研究從沒否定人類是動物，但是人類情感運作方式跟一般哺乳動物相比複雜非常非常多，不是什麼都是人在講，這就是目前為止研究成果，任何情感的定義科學家肯定想得比你謹慎，如果科學研究你認為都不可信都是人類的自以為，那以上這些就當廢話吧。
對了。Anthrozoology並不是專門在研究人與動物的"感情"。正確來說是研究人與非人類動物間的交流與關係。
個人積分：19分
文章編號：40789884
個人積分：11分
文章編號：40793106
猩猩、人猿，表現出來的親人情緒，
狗對主人的忠誠，對固定某些人物的厭惡等等，
部分的狗離開主人即使餓死也不願吃東西，
烏鴉會反哺，照顧年老的父母，
自知死期將至的牛會落淚，
狼終其一生只有一個伴侶，
新舊寵物間會忌妒，
狗被打會報復，
可以明顯的分類出他喜歡誰，討厭誰。
這些都與感情毫無關係？
我想我們的分歧，應該是對「愛」的定義不同吧？
請問sogeking大大，您如何定義所謂人類的「愛」？
或許您的觀點，寵物的「愛」可能以本能為基礎，衍伸出來的行為。(有錯請指正)
可是在我的認知，人類的「愛」又何嘗不是？
我對愛的定義是，
不管原因，不管人類還是寵物，
只要看到我很開心，對我有依賴感，那就是「愛我」了。
