很難控制棄養的人，很難控制疫情的狀況，所以微小的我只能自費將周圍的浪貓浪狗抓去節育、施打疫苗 :)
每種生命都有自己的生存權，已經被棄養的生命牠們也不是自願的，
是人類的責任，為什麼不能給她們生存的機會呢？
dontfeedwilddog wrote:
１。你說的案例無法證...(恕刪)
您好，浪貓帶寵物項圈可能還是要多加小心，帶著項圈很容易造成勾住窒息等等狀況 :)
毛毛蟲旅店 wrote:
妳好！最近狂犬病暴發...(恕刪)
個人積分：22分
文章編號：45193112
個人積分：0分
文章編號：45193329
個人積分：22分
文章編號：45193421
，也在煩惱該怎處理附近的流浪動物...所以才發這文章！小弟也在台中，目前正在找尋要帶到哪間獸醫院
個人積分：121分
文章編號：45195409
個人積分：22分
文章編號：45195596
個人積分：90分
文章編號：45195700
個人積分：22分
文章編號：45196066
個人積分：90分
文章編號：45196353
goblinnt wrote:
這位大哥，您何時看到...(恕刪)
TNR率不到75%~92%的話是無法阻止族群數量增長的
再說了TNR並不是流浪狗貓就地安置計畫
說我不了解TNR，倒不如說是台灣動保團體極盡的扭曲了吧
我實在不太懂把一大堆狗貓留在街頭上的用意是什麼
一堆不為牠們的安危和牠們的行為負責的人卻要他們一直在街頭生存是什麼意思?
對，我就是認為連自身都很難養活的人沒有權利生小孩
開發程度越高的國家通常生育率越低
因為生小孩不僅僅是 " 生 " 這麼簡單的事
要說施打疫苗，我認為把疫苗留給台灣特有種還比較洽當
畢竟現在是台灣特有種有滅族危機
至於流浪狗貓這群共犯結構下的犧牲者的去留
我倒是認為通通給他們一個安寧的結束
比起苟延殘喘要死不活渾身病痛受盡磨難還要好得多了
個人積分：0分
文章編號：45196487
個人積分：20分
文章編號：45196506
