獸醫醫藥分業!!?? 飼主們必須關注的議題 (1/16更新)

夏朵馬克 wrote:
樓上，差別在於獸醫沒有健保，
到時候你去藥局拿藥還是得拿獸醫師處方籤，處方籤要不要錢呢？
就算不收錢你覺得其他例如掛號費，診察費這些名目不會把藥錢補收回來嗎？

獸醫現在在爭的是，未來在治療急症上許多藥無法立即使用，這才是造成最多麻煩的部分
許多生命會因此錯失治療的良機

veryhappyman wrote:
為何要跟獸醫站同一陣...(恕刪)

siemen120 wrote:
這個事件的源起，在於...(恕刪)

veryhappyman wrote:
沒健保又怎樣? 處方...(恕刪)

Aaron2816 wrote:
你是藥劑師嗎?從這次...(恕刪)

yroy wrote:
就專業職責來說
雙方...(恕刪)

fleur1204 wrote:
如果是病人是人類的立場，您說的是對的，如果是動物醫院也就不一定了，如果在天龍國的動物醫院也許請的起，但大部分動物醫院是獸醫師一人執業，尤其是鄉下，如果他們請不起藥師

fleur1204 wrote:
對於急診動物，飼主會很心急，獸醫師開立處方簽，請飼主找藥局買藥取藥(還不一定每個藥局都有有藥)，分分秒秒過去，其實都很危險。

更別提，動物種別這麼多，飼主請藥師衛教更是困難，比方說一隻赤尾青竹絲需要吃藥，有甚麼要注意的地方，用藥上出現甚麼情況藥怎麼辦，諸如此類的。

也許讓飼主有選擇的權利，也不錯阿，如果飼主想要直接在動物醫院取藥也可以，或是經由藥師取藥也可以，讓市場決定，而非限制或是取消獸醫師的調劑權(任何先進國家都沒這樣美英日澳歐)。又或藥局想要調劑或是販賣動物相關藥品也一定要聘請獸醫師把關，也許也可以推動看看阿。

藥廠是遵循藥事法而不是醫師法，藥廠畏懼罰款(25W)，動物醫院是無法如何取得藥物，之前有有個案例，台灣的飼主寫信去美國總公司抗議，台灣分公司罔顧寵物性命，不願意提供腎臟透析的藥品，後來美國總公司認為在法令尚未健全之前，不能犧牲動物治療的權利，要求台灣分公司出貨給動物醫院，該分公司也又藥師把關，造冊與管理