個人積分：42分
文章編號：60360800
個人積分：208分
文章編號：60363300
個人積分：36分
文章編號：60364045
個人積分：36分
文章編號：60364179
個人積分：33分
文章編號：60364931
個人積分：33分
文章編號：60365273
flyingf wrote:
你的想法不會黑暗阿...
非營利機構，捐款的收入該花多少部分在捐款目的上，
多少部分在行銷，多少在人事成本上？
一般我們對於非營利機構有很高的道德標準，
所以當一個非營利機構花錢在非捐款目的上，
比方辦活動、增加人事、縮減了捐款目的的金額比例，
大家會覺得是不好的，或是歛財，
有時候我們的道德標準高到非營利機構只能花錢在捐款項目上，
不能花錢在行政費用。
事實上好壞只是一個比例問題。
研究發現，非營利機構能把錢花在行銷、活動上、行政上，
能增加捐款量，而雖然花了"不該花的錢"，但是實際上能幫助的更多。(恕刪)
這邊您說得有道理，只是畢竟捐錢是從社會大眾手中拿錢，那符合社會標準應該也不為過。
今天他可以告訴我們拿到的100塊裡面，有10塊錢是行政費用，相信很多人可以接受。
可是基本上拿動物斂財的團體帳目都是不公開的
需要賣東西賺暴利的時候就拿類似您的論點出來辯護
每天都說入不敷出，很可憐，可是看他們的生活品質開好車穿好衣服也保養的不錯。
那，我想如果合理懷疑捐出去的100塊其實只有10塊被用在動物身上，其他90塊都被當"行政費用"有沒有可能?
大部分時候不是社會道德標準太高，是那些假愛心人士品德水準太低...
如果哪天有帳務完全公開透明的狗場我想我也會考慮支持一下
個人積分：33分
文章編號：60365387
個人積分：103分
文章編號：60365749
個人積分：20分
文章編號：60366479
個人積分：291分
文章編號：60368029
