biancojeans wrote:
我想他的主要意思並不是安樂死不會痛苦，
而是長痛不如短痛!!
因為如果狗狗繼續活著，也可能只是繼續受折磨而已!!
我知道我這麼說是消極的說法，但是人的力量真的很有限，
能救的我們救，但有好多好多我們救不到的，看了真的很心酸，而且每次都要難過好久好久~~~
狗狗真的是人類最忠心的朋友!!!即使主人對牠再怎麼不好，他們還是好愛好愛主人!我記得以前我表哥養了一隻比熊，後來他不想養了，竟然大老遠要從台北把狗帶去嘉義放生，但在放生之前，他有先去阿嬤家坐坐，後來就開車把狗載去山上放生了。約一個禮拜過後，狗全身是傷，腳底也都磨到破皮流血的出現在阿嬤家，我真的不敢想像狗狗到底走了多遠的路，路途中又經歷了多少事才找到阿嬤家!!
但阿嬤那老一輩的完全不喜歡動物，養了一陣子後就丟給工廠去當看門狗!!
我每年回去都會去看看牠，但看了都好難過，因為牠都髒兮兮，沒洗澡，變好瘦，
他看到我們還是好開心好開心，眼神是純真的，沒有對人類有怨恨!!
但我當時倒是非常怨恨我表哥!!!
是啊...是啊....
很多人都是糾著心投下了支持安樂死的那一票啊，在人類還沒那個能力給他們快樂的生活著時，為什麼要讓他們一日復一日肢體殘缺，全身病痛的活著呢?或許錯的都是人類，但別人錯誤的痛苦為什麼要一直不斷的加諸在動物身上呢?今天給了他們一口飯，他們很開心的一直搖著尾巴，他現在很開心，活著很好，但等這一口飯消失的時候呢?痛苦的還是流浪的他們。流浪的動物愈多，人們的愛心就愈來愈薄，能分給他們的飯就愈來愈少，就是連狗也要同類相殘來取得這一口飯。
老實說這個議題，吵了又吵，吵了又吵，原因到底是在於台灣人殘不殘忍？還是台灣人知不知道？還是說台灣人有沒有那個能力去做這樣的事？也或許等到有一天，流浪動物數量控制到我們能負擔得起的數量時，才會有更多的人願意坐下來談談動物生命權的事了，現在談多了也只是一波又一波的麻痺。
一姐是很有愛心，這很多人都知道的，但有愛心的人卻老是要為這個事和沒愛心的人吵架吵到很痛苦，這不是很累的事嗎?更何況和一姐吵的人也並非全無愛心，只是理念之爭而已，盼大家情緒上都能柔合。
)
