政府應該補助街貓街犬TNR

Rommel.Lin wrote:
惡性繁殖和遺棄的問題...(恕刪)


你沒看到前幾個議題裡面
已經有人用數學的公式算出來了

根據網友提供的數據
條件其中一個有70%的結紮率(這個目標要幾年才能達到?)...............詳細設定請自行爬文

流浪貓數量是以16%左右
""""複利""""增加

也就是說,每年的流浪貓狗死亡數量將逐年增加
十年總和
將高於一次撲殺型後十年總和

這種明顯就是長痛與短痛的分別

而長痛的利息驚人.........掩耳盜鈴一年拖過一年,只會讓情況更糟

supersunday7776 wrote:
又是一個沒在爬文的人...(恕刪)


不要企圖改變誤入邪教的人之信仰,尤其是強迫居民不信還不行的那些邪教。

邪教之所以為邪教,就是因為信者平常生活就走火入魔無法跟人溝通才會墮入這種狀態。

黃煌煇廣場洗地板中,市長選完前請勿進入。
多管齊下
飼主管制
撲殺與結紮,禁止餵食流浪動物

改變"""撲殺""""是沒有愛心的錯誤觀念
演化成""""餵食""""才是沒有愛心的觀念

而且是跟著時間賽跑

不然只是讓更多的生命
出生在很差的環境
又痛苦的死去(雖然很多人眼不見為淨)

supersunday7776 wrote:
根據網友提供的數據
條件其中一個有70%的結紮率...............詳細設定請自行爬文

流浪貓數量是以16%左右
那就是做的不確實,有什麼好說的?

請問99%或100%的結紮率會如何?


kegabu wrote:
那就是做個不確實,有...(恕刪)


你能做到50%再來說................時間是不等人的

街頭生命也是不等人的.............

Rommel.Lin wrote:
惡性繁殖和遺棄的問題如果可以解決,根本不用撲殺阿
靠領養和結紮就可以結束了(如果不會增加,我覺得動保團體到現在出的結紮費用早就結束這種無線輪迴的狀態了)
如果想先撲殺只是徒勞而以,而且領養花費還更少

講難聽一點 你只是覺得人們辦不到不要惡性繁殖和遺棄
想先屠殺..你才不會踩到狗便便吧

明明就有輕鬆的方式,卻選擇屠殺
然後還一直說這樣才算有愛,這樣對嗎 XD

簡單來說就是沒有餵食,惡性繁殖和遺棄的問題不會這麼有影響力

不餵,惡性繁殖和遺棄的狗大多都生存不下來
生存不下來就不會產生後代
生存下來了產生的後代會變得具有野外生存力
多產生幾代後代就變成生存能力和繁殖能力都提升的野性狗貓

這時候再來說什麼牠們是野生的不覺得根本打人喊救人嗎?

明明不要餵,問題就會簡單化,可是就是一堆邪教不餵好像會死一樣
有錢街頭到處餵食沒錢提升結紮率,說是邪教還真貼切

餵食問題沒解決之前提TNR無疑是助紂為虐
重複了刪掉@@
重複了刪掉@@
重複了刪掉@@
supersunday7776 wrote:
你能做到50%再來說...(恕刪)
你要撲殺,做的不確實,不也一樣?

所以還是用人道的結紮,確確實實做就夠了!
Rommel.Lin wrote:


愛動物跟不愛動物兩種人不會有共識的
這問題太難解決了


流浪動物問題不會有共識就是因為有你這樣的人,非黑即白把大家劃分兩方,貼上愛動物和不愛動物的標籤


我很愛動物,但我不反對撲殺流浪動物
結紮率70%

複利16%的恐怖各位可能不太了解

也就是
五年後數目將變成第一年的2倍(死亡的已經除去)
11年後數目將變成第一年的5倍
16年後數目將變成第一年的10倍
21年後數目將變成第一年的22倍
31年後數目將變成第一年的100倍


結紮率70%的結果
以目前的情況
如果沒有其他配套如撲殺
結果就是這樣
數量變這麼多,相對的死亡數也是如此增加

不過我們能達到這麼高的結紮率嗎?真是很長遠的路......長痛或是短痛?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!