chesterhsu wrote:
如果真的一堆人要救 那哪個人要放棄是不會有人管的 因為你不要被救 很多人馬上補上阿
今天如果不要說是狗 變成您家老先生 老太太 或任何一個家人 沒辦法全部一起走 選擇一起留下來
您也認為是自私囉
生命有很多選擇 我不瞭解的有太多 可以有意見 但不要動不動把負面用詞加上去
你沒有比較偉大
不要人家在講飯好不好吃，你一看到飯這個字就插嘴說農夫種田很辛苦
個人積分：179分
文章編號：26598042
個人積分：268分
文章編號：26598676
個人積分：179分
文章編號：26598809
styxking wrote:
體認到這個事實 不代表就得接受 我只是想告訴那些人 不要那麼自私而已
我發現 我再怎麼說 你還是不懂我想表達的是什麼
至於跟狗一起死 你都說救援隊如果真的是救援生命 那在他們面前我跟狗的生命就是一樣重要
如果因為救了我 但是遺棄其他的生命 這樣不自私???
我說過 在災難的現場 是什麼情形 沒有人可以知道
如果一開始 就有目的 有立場的存在 就忽視除了了人以外的生命 那這樣還叫是救援隊?還是救人隊??
觀念不同 再怎麼解釋 還是不會一樣 你有你的想法看法
我也這麼認為，所以最後的問題我也只是用反問來回答你
我前面都說過了
以救援隊的立場來說，他們的使命是救生命，能一起救就會一起救，但面對抉擇人寵這2種不同的生命時，還是會有輕重緩急的取捨
你的想法只有自己能改變，沒人能強迫你改變想法
哪天真的有災難要抉擇，大家各自做各自的吧
個人積分：78分
文章編號：26599060
個人積分：6分
文章編號：26600178
個人積分：193分
文章編號：26600366
個人積分：82分
文章編號：26601759
Lilycheetah wrote:
為什麼要"教會"別人...(恕刪)
懂的謙虛的人已經請教了，難道還得經過你同意嗎？
我有沒有資格教別人，自然是由被教的人評論，我又沒說要教你，更何況以你的態度誰會願意教你。
股市名嘴可不懂這些，難道你都只向股市名嘴問嗎？
連人都問錯你會得到正確的答案嗎？到底誰笑死人了？
你贊不贊同我的意見與我何干，我又從來沒要求你贊同過。
我何德何能？就憑我比你多些見識，多些學問就夠了，至少我不會找錯對象問。
你說『如果救難隊同時發現我跟旁邊的動物，那麼我相信救難隊會先來救我，』
那如果你和動物不是同時被發現呢？而是動物先被發現呢？
你是希望他忙著救動物而延緩救你的時機，甚至錯過了時機嗎？
看清楚別人說的再來發言不晚，否則只是讓人看輕你的智商而已。
我何時硬要別人接受我的觀念，你怎麼不說是別人硬要我接受他的觀念？（包括你）別人接不接受我管得著嗎？更別說連面都見不著，你不喜歡可以不看，可以不和我對話，何來硬要之說？
和福島核電廠那些敢死隊相比，我當然算是自私的人，不過要和你們這些只顧自己寵物不管他人死生的人相比，我可算是大公無私了，自不自私是比較出來的，不是你說的。
個人積分：25分
文章編號：26602471
個人積分：25分
文章編號：26602571
個人積分：268分
文章編號：26602587
