高雄要開罰了,請餵食愛狗愛貓的愛心人士小心了~~

我愛炸海苔 wrote:
有心就先解決治安的問題吧!!
看來選舉可能快到了
流浪狗的議題好像可以騙到不少選票


看來是很多人會支持的~,以後她若要選總統,衝著她是第一個勇於改善浪狗問題的政治人,我會投給她~

有心和先解決哪件問題並不相衝突吧?先想到有效的辦法就先執行也沒錯啊,如果說她有心就該去解決治安的事流浪狗的事就放著爛才叫有心,那和那些駡動保人有心就狗帶回去養才叫有心的心態好像也差不多吧?


海斯勒 wrote:
這還不自私 要就撲殺 不想背罵名搞這套
反正台灣人都是很愛這套的


我的解讀是她聰明~,你要解讀成自私,也可以啦,反正問題能改善就好啊。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
erica0588 wrote:
至於那個zero6668先生
光看你的言論,我根本不想和你這樣的人對話


erica0588 wrote:
至於小便的部份,我有想過這問題,有想過像日本人一樣用禮貌帶,但有點使用上的困難,我只承認我們家做的最不足的是這一點.但我們鄰居有人養體型較大的狗會隨身帶水去清,我覺得他這樣很好


你不是一個口口聲聲說你養狗絕不會給人帶來麻煩的人嗎?
實際上還不是溜著狗到處小便,問你把狗牽去哪小便你又不說。
反正現在你也不能說你都尿在你家裡面了,那再請問你,你在外面牽狗都到哪小便了??

也許一個人說法經不起他人質疑,最好的方法當然選擇逃避,才不會讓人觸及自己沒公德心又犯法的那層黑暗面,不是嗎?

不要一直扯開話題了

全台流浪狗TNR率多少嘛,有沒有過74%阿??

結紮的比率少,剩餘的戰力一年就生回來了或許還更多

紮心酸的喔??

繼續餵食流浪狗,繼續讓他們有戰力生

再來說要TNR,是要結紮到民國幾年???

結紮的速度就已經在趕不上野外繁殖速度了還餵!!!


到底是誰在扯TNR後腿?? (笑)

幫倒忙了還腦羞牽拖太多人丟狗太多繁殖場丟狗

在怎麼會丟也趕不上野外繁殖速度啦!!!尤其是有你們這種愛餵的加持!!!

禁止餵食!! 反對餵食!!

foxm wrote:
不要一直扯開話題了全...(恕刪)


如果撲殺有效
就不會有流浪動物

如果死刑可以嚇阻犯罪
怎還會有罪犯呢

納粹想撲殺猶太人
有成功嗎

一個人的心裡只充滿了殺戮
我還真替你感到難過

賜死
不會解決任何問題
蛙鳴之地 wrote:
順道點名Mechaome01大大。您呢?您有什麼有效辦法?
別說你這篇就是了,這分明就是想把責任賴給政府。
要賴也行,麻煩請你提出能執行的,可執行的。
而不是這種一下子就被打槍,全民反對的爛方法。...(恕刪)

你劈哩啪啦講了一堆,不過還是麻煩你停一下,請告訴我,我到底提了什麼爛方法?我的文章重點在於,「把流浪動物問題一股腦怪罪動保團體,卻刻意忽略那些不斷遺棄動物的禍源,這是個很奇怪的邏輯」。而你所謂爛方法是指什麼?難不成你是指,我認為有必要對棄養行為嚴格執法,落實罰則...這是爛方法?對於「解決流浪動物問題」這件事,我認為重點在於從根源著手,這是爛方法?那麼懲罰餵食流浪動物的人,就是好方法?

你說這是把責任賴給政府?這更妙,所謂政府,就是管理眾人之事的組織,流浪動物問題是不是眾人之事?難不成沒有執法、立法等政府機關及相關法條,動保團體可以對遺棄動物或虐待動物者動私刑?還是你以為動保團體和對動物有愛心的人,都只是出張嘴,頂多餵餵街邊的流浪狗?會這樣想就表示你並不了解他們實質到底做了多少事,擦了多少擦不完的屁股,付出了多少心力勞力與金錢。很多批評者甚至不知道,針對飼主不善加照顧動物或遺棄動物等行為的相關法律責任,也是動保團體一再努力才有的。不要看到路邊一個餵流浪狗的人,就以偏概全,認為全都是,也只是這樣。

還有,你不斷強調"不要把責任賴給政府",卻刻意忽略那些把責任"賴給動保團體","賴給餵食流浪動物者"的言論,從你的思維邏輯來看,我猜我跟你多說這些,你大概也聽不進去。不過我這裡所寫的,希望其他人多少能試著去理解一下。台灣流浪動物的難題,這絕不是個人或一些團體就能解決的,事實上他們早在你沒察覺的許多角落,已經解決很多問題了,只是能力有限。就算是政府,我想能力也是有限。要把責任賴給誰,都不太公平,政府與法律只是最後防線罷了。如果從現在開始,每個飼養寵物的人,都對動物有愛心又有責任感,那麼台灣的流浪動物問題,肯定漸漸的不會再是問題。只是,政策比人心好改多了。
者龜 wrote:
如果撲殺有效
就不會有流浪動物


撲殺怎會無效?
如果不撲殺,
流浪動物會更多.

重點在於執行率,與人民素質.
我在日本街道上還沒看過有流浪狗.

為什麼?
因為流浪狗一定抓到收容所,
也沒有人會阻擋公務人員執行公務.

jrta1597 wrote:
撲殺怎會無效?如果不...(恕刪)


你都說重點在執行率與人民的素養了

這是台灣
1515551511111111111111
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^

Mechaome01 wrote:
你劈哩啪啦講了一堆,...(恕刪)


高雄這條草案廢止了。誰的傑作?動保
前陣子台北市誰去阻礙公務車出勤去抓狗?動保?
誰去收容所抗議貓狗死亡太快?動保?

有賴嗎?什麼都是動保做的。

現行法令不完善,就可以不用執行嗎?

今天台灣流浪動物問題,動保確實要負起100%的責任。
老說政府該管繁殖場,該怎樣該怎樣
請問現在台灣流浪動物的來源全都來自飼主或繁殖場的棄養嗎?
是嗎?
不是,而是動保干涉整個捕捉撲殺之後壯大的野外繁殖族群。
老講什麼狗屁TNR。要高達74%的普及率。連全台有多少流浪貓狗都統計不出來。
這哪門子的專業專屬團體!?不怪他要怪誰?

該做的還是要做,不要阻礙這已經夠微小的有效遏止問題發散的力量。

一句話,除了撲殺之外,你有什麼高見能解決目前的流浪動物問題。
如此罷了。
不花錢,不用等立法。
現在的政府連人都無法照顧完善了,別想要什麼有仰賴政府去做。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
者龜 wrote:
你都說重點在執行率與人民的素養了

這是台灣

我不想陷入繞圈子的文字遊戲

不過阻撓執行率的不就是動保團體嗎?
有沒有想過從7天延長至12天就降低了週轉率
舊的出不去,新的也進不來在外面繼續生
阻礙公務清潔隊捕狗不也是某些愛狗人士嗎?
台北市要捕狗就去躺馬路阻止人家出勤

這就像你說的,台灣人民的素養

沒人吃飽太閒沒事喜歡亂殺一通
有時候就是短痛和長痛之間的取捨
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!