mintmoon wrote:
看過報導的內容, 再...(恕刪)
angel's tears wrote:
恩對於你的發言我覺得你心態比較可議，
為什麼討論到要用分身發言呢？
現在討論流行要用分身帳號來發言嗎？有圖有證據
這件事情領養人本身就先錯在先，
這點不用懷疑，協議書的確很多不合理的內容
但是她自己簽名就該負責這點不用懷疑
不過先把當初簽署的協議書先ＰＯ出來證明一下
該怎麼處理就怎麼處理。
今天為什麼讓哪麼多人反感，奇怪這些人怎麼都沒去思考過呢？
就是因為太多愛貓人士的偏激言論，備份不少我舉其中一個
不同立場就不是人的言論，嘖嘖嘖真夠水準阿
把許多的言論給無限上綱，看看所謂的送養人昨天發表過的文章
昨天她的文章我也有備份，她的用詞還真的充滿情緒化
既然有心下次就請她自己留下來養，也不會擔心受怕
送養的昨日發表的內容如下：
愛動物愛到無限上綱只會讓人反感到不可以
愛護動物是好事情，但是別無限上綱，加上一些貓壇偏激的言論
就算原本支持的人，看了也會倒彈到不可以，物極必反
也只會讓人從原本『同情送養人』轉變成『倒彈送養人』。
