[討論]保全抓貓

chajas

40分

211樓

chajas

個人積分：40分

文章編號：19437201

無所事事吃飽睡 wrote:
自從遇到你樓上那位之後
我發現難怪會有更多人討厭愛護動物人士了

幫別人扣個帽子再來數落人不是?

這篇文從一開始我始終抱持著
「不喜歡就檢舉」的心態
從來沒反對過任何人去舉發「任意餵養流浪動物」

無所事事吃飽睡 wrote:
你們愛貓愛狗
可不可以有人不愛？
只要不虐待，不濫捕，執行該項目何錯之有？

這段我覺得很合情合理啊
但為何下面這段，話風一轉又開始扣帽子數落人

無所事事吃飽睡 wrote:
你們對滿地黃金視而不見
又無法透過行政立法改變
最後在這裡咄咄逼人又算哪門子？

要說我是護航的請自便
明眼人自己回頭去看看
就算fztsgalison大之前口氣的確有些許激動
但至少我有看他持續不斷的提出建議作法(雖然在某些人眼中是天真)

反觀許多人
除了批評愛護動物人士偽善、假慈悲外
就是對fztsgalison大的建議嗤之以鼻外加潑冷水
這樣的行為就真的比較好?就能解決問題?

要批評至少也拿出點建議來
神戶齊大的意見與我有出入
但我不會和他爭論或發文酸他
因為個人認為他也有在想方法解決
而不只是一昧的批評
這表示其實彼此還是可以好好討論
那為何還要以情緒性的謾罵來代替理性溝通?

無所事事吃飽睡

44分

212樓

無所事事吃飽睡

個人積分：44分

文章編號：19437471

chajas wrote:
幫別人扣個帽子再來數...(恕刪)

總結不就是
你可以講別人就不能講？

看文不爽就為酸而酸之？？ ^++^

酸得同時也不需討論？那又算啥？

扣帽子是莫須有才叫扣
我講的難道不是事實？

文中不就是為之護航？
自相矛盾？

至少我不會提議你..？

這般精彩邏輯

鼓掌

assyrianzero

413分

213樓

assyrianzero

個人積分：413分

文章編號：19437873

可憐的保全...他只是做了他該做的

真的要虐貓我想就不會去公所借籠子了

我比較想知道那隻貓的下場如何

那位救援王有把貓帶回家去延續他的"愛心"嗎...

小弟比較不擔心保全先生畢竟這麼盡責的人我想要找到下一份工作不是難事

如果沒找到...那位救援王要伸出援手嗎...

跑龍套也要找些專業的

565分

214樓

跑龍套也要找些專業的

個人積分：565分

文章編號：19437939

為了一隻貓可以吵成這樣了
假如今天是十幾隻貓要被抓
50機槍不就拿出來掃

朱爾

2分

215樓

朱爾

個人積分：2分

文章編號：19437963

就是愛音樂 wrote:
所以這位保全付出代價...(恕刪)

若我是老闆我也叫他明天不用來了
執行上級命令沒做錯
錯的是不該對客戶大小聲
錯的是不該動手打傷人
情緒管理顯然有問題
不適合從事服務業

就是愛音樂

0分

216樓

就是愛音樂

個人積分：0分

文章編號：19438069

clyde0304 wrote:
不好意思我也是住在...(恕刪)

就是看到那一家自稱是愛貓住戶在網路po了一堆對本社區不利的話,我才會想幫這位保全先生說說話不要被一面倒,本社區還有經過全體住戶填寫意見表只有她們一戶不贊成抓貓,她只想把事情鬧大,還聽說這為愛貓人士要告保全先生傷害(碰了一下相機就說大拇指骨折)

fztsgalison

351分

217樓

fztsgalison

個人積分：351分

文章編號：19438077

神戶齊 wrote:
這些法令面的問題只能...(恕刪)

這點我同意，我沒事睡飽吃飽閒著也不會去不爽他們。
這也是為什麼我之前說我家社區的貓並沒有影響到"多數人"，
也因此，這個社區能人貓共存。

其實我也差點撞到過流浪貓，但是後來也就算了...

絕代蝴蝶 wrote:
知道我為什麼那麼痛恨...(恕刪)

第9頁。

絕代蝴蝶 wrote:
你帶回家照三餐餵就不...(恕刪)

你為何不餵？我前面已經講過，

我從來沒說該養流浪貓，我一路都是支持政府開發相關的節育機制，停止繁殖。

你有看嘛？

我小時候也養過流浪狗，養了兩個月，後來對面的鄰居看了喜歡，就帶走了。
我的美國朋友在舊金山，透過我些許的幫忙，從台灣認養了兩隻被機車輾斷腳趾的小黑土狗，現在10個月。

清理的問題公民合作，從最基本的開始解決，何嘗不可？

我是民，我願意與公合作，大家都從基本做起，提高全面素質，是不是才能一步步的解決問題？

我承認我第一篇回文有些許衝動，但是之後我都有做解釋了。
若你有不了解的地方，儘管提問。

我知道每個人立場不同，你現在說清楚了，我們也了解為什麼你不喜歡流浪動物。
你也養過流浪狗，這點我很欣賞。

我也解釋一下為什麼我挺流浪動物。
我國中補習下課時間的時候，在路上看到一群人圍觀，我也跟過去湊熱鬧，因為那條街並不大，整個被堵住。
一問之下才知道有隻貓被撞了。
我從旁邊擠過去，才看到這隻貓因為痛，不停的跳上跳下，但一旁圍觀的人有的拿相機在照，有的在哈哈大笑說好好玩。
我馬上離開，到一旁的七十一，問店員可以打電話給什麼單位，急救之類的。
他冷冷的說了一句：這裡又不是美國，你動物頻道看太多喔？
我本來要買的晚餐也省了，回去班上的路上，撇到那隻貓已經不動...
而我一旁不認識的同學說了一句話：切，死掉了喔，這麼快，不好玩
我記得清清楚楚他不屑的口氣。

我一樣不會去餵養，我先前跟神戶齊大討論時也同意短期內只有抓才有用，但這還是短期的。
所以說來說去，我維持我的立場，要長期經營的話，我們也需要有類似的組織，
且飼主的心態一定要改變，不過些都是很長期很長遠的了。

我沒有跟您吵的意思，只是這樣一來一往，有時候很多事都會被扭曲。
所以那些搧風點火的貼我才說我不會回，並不是針對您的問題。

chajas wrote:
幫別人扣個帽子再來數...(恕刪)

chajas大，其實仔細翻一下，會發現很多提出意見的貼都被忽略了。（因為沒骨頭挑？）
有時候就算你條理分明，一樣會被抓著小辮子跑，也無須討論是有理還是無理的小辮子了。
人都會情緒化的，只是看你的EQ煞車靈不靈。
小s跟周大嬸不就是如此？大家都有情緒化的字眼，端看你要惱羞成怒轉移話題還是要回到正題幫忙解決。
人家都講明自己是嚶嚶每帶子；別人說的話只看自己想看的，再把話塞到別人嘴裡，選擇性失明。
那咱們也睜一隻眼閉一支眼，當沒看見囉 :)

跑龍套也要找些專業的

565分

218樓

跑龍套也要找些專業的

個人積分：565分

文章編號：19438137

挑戰一個人的忍耐極限也能說成情緒管理有問題(拍片小姐自己說:我都沒罵你了耶)
我真是佩服佩服

是你的話一定是對著鏡頭說:媽我上電視了耶~好棒唷
還是說:可以拍我右臉的特寫嗎?光線順便打強一點

就是愛音樂

0分

219樓

就是愛音樂

個人積分：0分

文章編號：19438174

assyrianzero wrote:
可憐的保全...他只...(恕刪)

聽鄰居說她在環保局來之前就把黃貓拿走了
還有住戶有看到那隻貓在社區閒逛

無所事事吃飽睡

44分

220樓

無所事事吃飽睡

個人積分：44分

文章編號：19438489

美國人又在講美國話了

這不也是選擇性失明的一種？ ^++^

講了半天想出來的解決辦法是什麼？
是什麼？

誰製造流浪動物的？天生的野狗野貓源頭是哪裡？
人的問題管不了就選擇沒看到

我問的問題答不出來就選擇失憶
發完文之後也過段時間還要再補幾槍

這樣的人蓋高尚？
至少
看起來也沒厲害到哪裡去

用自己小小的眼界去看天下都是如此
覺得自己的意見才是意見
想捍衛自己的思想卻不管別人需不需要背負你的主觀喜好？
任性！
就跟影片中愛貓人士一個調調

明天開始最好你上街看到一隻就養一隻餵一隻
不然還不是嘴砲一枚
唉壓我有心提出想法想解決
但是看到你們在街頭流浪我還是選擇性失明呢

以上是不是事實？是不是？是不是？
大家可以公評 0o0