阿寶3848

200分

樓主

阿寶3848

個人積分：200分

文章編號：19389384

[討論]保全抓貓

保全難做

到底該抓還是不該抓

野狗野貓多,不抓起來就會嚴重影響環境衛生

抓起來等於死路一條,如果沒有人要認養的話

這些問題都是我們人自己引起的

沒有能力養寵物的人,請你就不要養了

請已經有養寵物的人,你是牠的唯一,不要在棄養了

2010-05-10 2:15 #1

水龍頭

151分

2樓

水龍頭

個人積分：151分

文章編號：19389432

阿寶3848 wrote:
保全難做...(恕刪)

哈....來不及了耶!!

已經照到了，這下....保全紅了!!

兇巴巴的《慶城橡園大廈保全員台北市松山區慶城街23號》。來人啊.....動保法伺候.....

動物保護法　第六條　任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。

罰　　則：動物保護法　第三十條　第三款　違反第六條規定，惡意無故騷擾、虐待或傷害動物。處新臺幣一萬五千元以上，七萬五千元以下罰鍰。

YouTube 會員 FUTRU5JCJ ，提供之相關消息：該隻貓咪於九十九年五月八日星期六被抓，五月九日星期日則移往該大樓地下停車場。且目視該貓咪情況，未見提供飲用水及飼料餵養。

上列如屬實，那該大樓管理委員會則又違反了動物保護法，部份條文。

後記：親愛的阿寶....說實在的，如要有鄉民火力贊助的話。這邊的火力實在不足，建議你...以後改發表到閒聊與趣味區，那邊的火力才足以憾動記者報導。

^++^

以上內容，純屬虛構。如有雷同，那..那..那就是真的了。

fztsgalison

351分

3樓

fztsgalison

個人積分：351分

文章編號：19389642

我台灣的家樓下也很多流浪貓，但他們沒事走來走去沒礙到人，
我對面的姊姊每天都會餵他們，所以他們也滿乖的，都在門口。

流浪貓的問題，我覺得就如另一貼的大大們所討論的，可以參考日本及歐美的作法。
首先有養寵物的人可以定期小額（100塊一個月就很夠了）捐款給意願做節育的醫院，
當然如果能有公家的系統組織那就更好了。
再者，正視清潔問題，貓其實真的很乾淨，很多環境問題根本不是街貓引起的，
不然怎麼日本還這麼乾淨？
當然還是要定期清理，我不太了解台灣清潔隊的schedule，
不過不管是私人還是公家，都應該有定期清理吧？所以這也不應該是問題才對。

只要重新開始，大家都做好基本的工作，街貓街狗以後就不會是問題，
問題是大家願不願意做好自己分內的工作呢？

我對整個影片的問題就是：保全動手，以及不餵食（這也只是看到回貼）。
如果是真的，抓到了可以交給相關單位去處理，沒有不餵食的必要。

Tony

568分

4樓

Tony

個人積分：568分

文章編號：19389763

我有來簽到唷

水龍頭 wrote:
阿寶3848 wro...(恕刪)

近來身體欠安.會少上01~~~

水龍頭

151分

5樓

水龍頭

個人積分：151分

文章編號：19389810

Tony wrote:
我有來簽到唷...(恕刪)

哈哈哈哈.....你好機車唷!!

你那篇貓咪處方飼料問題我也有去頂了一下唷!!

^++^

以上內容，純屬虛構。如有雷同，那..那..那就是真的了。

kai520

758分

6樓

kai520

個人積分：758分

文章編號：19389820

用捕貓籠抓流浪貓是合法的，各市公所都可以免費提供補貓籠(但是遺失要賠)。

說真的我雖然有養狗，但是對於棄養寵物的飼主，也是..............

愛護動物是對的，但不表示其他人就喜歡流浪貓狗在外跑，如果真有如此大愛，全帶回家養吧。

之前有說要把寵物(貓狗)建檔入戶口名簿，怎又無疾而終.........

說都不會話

115分

7樓

說都不會話

個人積分：115分

文章編號：19389826

Tony wrote:
我有來簽到唷...(恕刪)

我也有來滑過一下~

無所事事吃飽睡

44分

8樓

無所事事吃飽睡

個人積分：44分

文章編號：19389848

fztsgalison wrote:
看了很不爽...我台...(恕刪)

我台灣的家樓下也很多流浪貓，但他們沒事走來走去也沒礙到人，
我對面的姊姊每天都會餵他們，所以他們也滿乖的，都在門口。
----------------------------------------------------------------------------

你覺得沒事，並不代表所有人都跟你一樣覺得沒事
你想餵流浪貓然後讓他在社區大小便，半夜發情叫聲擾鄰，小孩被跳蚤咬？
把住戶車子弄髒，機車椅墊抓破，翻垃圾袋........等等等

那些很有愛心餵流浪狗的
怎不有愛心的來掃一掃滿街的糞便？
帶他們去結紮，植晶片，以免害人騎車壘殘時可以找到負責人？
只想餵食但卻不想負責任養牠，卻要所有人共同承擔負面結果？

同理
撇開抓流浪動物這件事

流浪動物本身製造的問題就不少
因為今天他們可愛可憐所以很多人產生同情

如果是流浪雞鴨蛇青蛙你會去天天餵食嘛？會有保育團體罩嗎？

補充：日本很乾淨是因為國民文化素質水準極高，所以會有共同壓力去維持環境整潔
不代表他們喜歡滿街流浪動物OK？

mobil0800

1分

9樓

mobil0800

個人積分：1分

文章編號：19389917

不是上新聞了嗎?
不是說是跟公所申請的籠子嗎?
唯一的爭議只是保全的態度吧！

話說回來...
動物保護法　第六條　任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。

什麼是惡意或無故騷擾?
如果真如新聞上所說的原因應該就不算無故吧！
牠當然是生命一條...
但如果抓傷人害人受傷甚至引發疾病死亡不也是命一條嗎?

fztsgalison

351分

10樓

fztsgalison

個人積分：351分

文章編號：19389969

無所事事吃飽睡 wrote:
我台灣的家樓下也很多...(恕刪)

或許您誤解我的意思，或許您沒有看清楚我之後所說的話。
我並沒有說我覺得沒事，只是您所說的在我家附近都沒有發生。
既然我家附近能夠如此，別的地方為何不能？
我家也不是什麼高級住宅區，雖然也算在市中心。
我對面的姊姊自費將我家附近30幾條野貓都結紮了，顯然您對於這一段：
----------------------------------------------------------------------------
流浪貓的問題，我覺得就如另一貼的大大們所討論的，可以參考日本及歐美的作法。
首先有養寵物的人可以定期小額（100塊一個月就很夠了）捐款給意願做節育的醫院，
當然如果能有公家的系統組織那就更好了。
----------------------------------------------------------------------------
是忽略了，抑或是斷章取義。

再說清理的問題，我一樣有提到：
----------------------------------------------------------------------------
當然還是要定期清理，我不太了解台灣清潔隊的schedule，
不過不管是私人還是公家，都應該有定期清理吧？所以這也不應該是問題才對。
----------------------------------------------------------------------------

最後我也說了：
----------------------------------------------------------------------------
只要重新開始，大家都做好基本的工作，街貓街狗以後就不會是問題，
問題是大家願不願意做好自己分內的工作呢？
----------------------------------------------------------------------------
這是否提高國民素質的一種方法？
且日本的街貓是一種文化，並沒有你所謂滿街流浪動物。

今天不愛心餵養，垃圾桶垃圾袋破的更多，還是你喜歡自家門前橫屍遍野？
你不喜歡你可以殺掉他們，是這樣嘛？
btw，我之前說的是貓不是狗，狗的問題比較複雜。

現在已經存在的問題已經存在，去討論以前丟棄這些動物的人無濟於事，
重要的是現在如何處理？我說的重新開始就是從現在的問題開始著手。
請問您覺得現在已經存在的這些流浪動物就該死活該嘛？
清理的問題公民合作，從最基本的開始解決，何嘗不可？
您大可以說，這些動物關我屁事！為什麼要我清！叫那些餵的人清！
好，那如果今天大家都不管，滿地的動物屍體，又該叫誰清？

我不知道台灣如何，但是在美國，所有的動物都有保育團體"罩"。
就是你吃的美國牛，一樣有人罩。（請不要回什麼我不吃美國牛這種話。）
國家文化不同，講難聽點，或許動物在台灣就只是會動的物品吧。

請在回貼之前認真的看完別人的看法，再來評論，謝謝。
且本人對於台灣機車文化不予置評。

我不爽的是保全的態度，並不是愛貓或是對貓有意見的人。