保全難做
到底該抓還是不該抓
野狗野貓多,不抓起來就會嚴重影響環境衛生
抓起來等於死路一條,如果沒有人要認養的話
這些問題都是我們人自己引起的
沒有能力養寵物的人,請你就不要養了
請已經有養寵物的人,你是牠的唯一,不要在棄養了
個人積分：200分
文章編號：19389384
個人積分：151分
文章編號：19389432
阿寶3848 wrote:
保全難做...(恕刪)
哈....來不及了耶!!
已經照到了，這下....保全紅了!!
兇巴巴的《慶城橡園大廈保全員 台北市松山區慶城街23號 》。來人啊.....動保法伺候.....
動物保護法 第六條 任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。
罰 則：動物保護法 第三十條 第三款 違反第六條規定，惡意無故騷擾、虐待或傷害動物。處新臺幣一萬五千元以上，七萬五千元以下罰鍰。
YouTube 會員 FUTRU5JCJ ，提供之相關消息：該隻貓咪於 九十九年五月八日 星期六 被抓，五月九日 星期日 則 移往該大樓 地下停車場。且目視該貓咪情況，未見提供 飲用水 及 飼料餵養。
上列如屬實，那該大樓管理委員會則又違反了 動物保護法，部份條文。
後記：親愛的阿寶....說實在的，如要有鄉民火力贊助的話。這邊的火力實在不足，建議你...以後改發表到 閒聊與趣味 區，那邊的火力才足以憾動記者報導。
以上內容，純屬虛構。如有雷同，那..那..那就是真的了。
個人積分：351分
文章編號：19389642
我對面的姊姊每天都會餵他們，所以他們也滿乖的，都在門口。
流浪貓的問題，我覺得就如另一貼的大大們所討論的，可以參考日本及歐美的作法。
首先有養寵物的人可以定期小額（100塊一個月就很夠了）捐款給意願做節育的醫院，
當然如果能有公家的系統組織那就更好了。
再者，正視清潔問題，貓其實真的很乾淨，很多環境問題根本不是街貓引起的，
不然怎麼日本還這麼乾淨？
當然還是要定期清理，我不太了解台灣清潔隊的schedule，
不過不管是私人還是公家，都應該有定期清理吧？所以這也不應該是問題才對。
只要重新開始，大家都做好基本的工作，街貓街狗以後就不會是問題，
問題是大家願不願意做好自己分內的工作呢？
我對整個影片的問題就是：保全動手，以及不餵食（這也只是看到回貼）。
如果是真的，抓到了可以交給相關單位去處理，沒有不餵食的必要。
個人積分：565分
文章編號：19389763
個人積分：151分
文章編號：19389810
個人積分：686分
文章編號：19389820
個人積分：115分
文章編號：19389826
個人積分：44分
文章編號：19389848
fztsgalison wrote:
看了很不爽...我台...(恕刪)
我台灣的家樓下也很多流浪貓，但他們沒事走來走去也沒礙到人，
我對面的姊姊每天都會餵他們，所以他們也滿乖的，都在門口。
----------------------------------------------------------------------------
你覺得沒事，並不代表所有人都跟你一樣覺得沒事
你想餵流浪貓然後讓他在社區大小便，半夜發情叫聲擾鄰，小孩被跳蚤咬？
把住戶車子弄髒，機車椅墊抓破，翻垃圾袋........等等等
那些很有愛心餵流浪狗的
怎不有愛心的來掃一掃滿街的糞便？
帶他們去結紮，植晶片，以免害人騎車壘殘時可以找到負責人？
只想餵食但卻不想負責任養牠，卻要所有人共同承擔負面結果？
同理
撇開抓流浪動物這件事
流浪動物本身製造的問題就不少
因為今天他們可愛可憐所以很多人產生同情
如果是流浪雞鴨蛇青蛙你會去天天餵食嘛？會有保育團體罩嗎？
補充：日本很乾淨是因為國民文化素質水準極高，所以會有共同壓力去維持環境整潔
不代表他們喜歡滿街流浪動物OK？
個人積分：1分
文章編號：19389917
個人積分：351分
文章編號：19389969
無所事事吃飽睡 wrote:
我台灣的家樓下也很多...(恕刪)
或許您誤解我的意思，或許您沒有看清楚我之後所說的話。
我並沒有說我覺得沒事，只是您所說的在我家附近都沒有發生。
既然我家附近能夠如此，別的地方為何不能？
我家也不是什麼高級住宅區，雖然也算在市中心。
我對面的姊姊自費將我家附近30幾條野貓都結紮了，顯然您對於這一段：
----------------------------------------------------------------------------
流浪貓的問題，我覺得就如另一貼的大大們所討論的，可以參考日本及歐美的作法。
首先有養寵物的人可以定期小額（100塊一個月就很夠了）捐款給意願做節育的醫院，
當然如果能有公家的系統組織那就更好了。
----------------------------------------------------------------------------
是忽略了，抑或是斷章取義。
再說清理的問題，我一樣有提到：
----------------------------------------------------------------------------
當然還是要定期清理，我不太了解台灣清潔隊的schedule，
不過不管是私人還是公家，都應該有定期清理吧？所以這也不應該是問題才對。
----------------------------------------------------------------------------
最後我也說了：
----------------------------------------------------------------------------
只要重新開始，大家都做好基本的工作，街貓街狗以後就不會是問題，
問題是大家願不願意做好自己分內的工作呢？
----------------------------------------------------------------------------
這是否提高國民素質的一種方法？
且日本的街貓是一種文化，並沒有你所謂滿街流浪動物。
今天不愛心餵養，垃圾桶垃圾袋破的更多，還是你喜歡自家門前橫屍遍野？
你不喜歡你可以殺掉他們，是這樣嘛？
btw，我之前說的是貓不是狗，狗的問題比較複雜。
現在已經存在的問題已經存在，去討論以前丟棄這些動物的人無濟於事，
重要的是現在如何處理？我說的重新開始就是從現在的問題開始著手。
請問您覺得現在已經存在的這些流浪動物就該死活該嘛？
清理的問題公民合作，從最基本的開始解決，何嘗不可？
您大可以說，這些動物關我屁事！為什麼要我清！叫那些餵的人清！
好，那如果今天大家都不管，滿地的動物屍體，又該叫誰清？
我不知道台灣如何，但是在美國，所有的動物都有保育團體"罩"。
就是你吃的美國牛，一樣有人罩。（請不要回什麼我不吃美國牛這種話。）
國家文化不同，講難聽點，或許動物在台灣就只是會動的物品吧。
請在回貼之前認真的看完別人的看法，再來評論，謝謝。
且本人對於台灣機車文化不予置評。
我不爽的是保全的態度，並不是愛貓或是對貓有意見的人。
