個人積分：19分
文章編號：22679624
個人積分：1分
文章編號：22680641
個人積分：13分
文章編號：22681327
個人積分：342分
文章編號：22682678
懶懶魚 wrote:
覺得牠們很無辜,而不親人的一隻也沒捉到(恕刪)
這是雙面刃啊
回報制度可以將擾人的野狗問題解決
同時可能會連帶將當中某些個性較溫馴、親人的野狗一同消滅
有什麼辦法呢？
------------------------
要那些愛狗人士想個有效率的方法也沒個結論出來
只會在那裡嚷嚷一昧的悲情反對環保局的撲殺作為
這不是濫情是啥?
甚至開始批評陶子起來了
這不是理盲是啥?
要他們帶回家也沒人敢吭個聲，只會在這種時候跳出來突顯自己愛狗的偏激身分
同時還可以反問你"你去孤兒院會把孤兒帶回家嗎？"
這不是偽善是啥？
不得不說啊...這些個偏激的善心人士嘴臉看久了還真的很反胃
別說我們這些持反對立場的傢伙太過冷血無情啊
別在這種關鍵時刻只會出張嘴嘛
有本事就把事件層級提高，讓媒體、政府出來真正的重視這些問題
啥？
沒本事？
那還是乖乖的繼續餵你的流浪狗
我繼續宣導通報捕捉撲殺
這樣各不相干也很OK嘛~?
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
個人積分：0分
文章編號：22682780
這個話題這兩天很紅，連PTT也在討論
不過~~不管是在哪個版面都一樣
要嘛變一言堂，要嘛就變戰文~
在PTT上，我看到一篇很不錯的文章
這網友整理了一些資訊，我想，可以回答某些網友的問題吧?!
-----------------------分 隔 線-----------------------
作者 sd305 (sd305) 看板 dog
標題 Re: [心得] 陶晶瑩這次說捕狗的事並沒有錯~
時間 Sun Sep 26 12:10:14 2010
───────────────────────────────────────
對流浪狗的瞭解及看法
動物收容所的流浪狗
1.大部分收容的狗都有項圈
2.有些有狗牌(狂犬病注射證明)但没植晶片
3.有些狗有植晶片但晶片跑掉、失效或管理員没仔細掃以致掃不到晶片
4.有些狗是只是從家中跑掉、把狗養在外面...但被鄰居或路人報案抓走
結論與發現
1.大部分的狗曾經有主人--棄養與走失
2.大部分的狗90%以上被安樂(也就是100隻最多有10被認養)---收容所是不是可以說成殺
狗場
3.流浪狗頂多活3年..為什麼一直有新的流浪狗出現?
另外
1.狗不是經濟動物不應將牠並列為豬牛羊雞,詳見動物保護管理法
:http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0060027
2.狗被捕也跟人一樣會怕、閃躲、抵抗、受傷
3.狗在收容所的環境並没有一般人想像的好,會被強勢的狗咬,受冷受凍受熱、可能吃不飽
睡不好、生病無人理,而不同的縣巿提供不同的環境
4.別以為設有獸醫師的收容所真的會幫狗看病
檢討
1.宣導---要宣導還不難(一張宣導摺頁、電視宣導短片等...)
2.結紮---政府應積極做宣導及執行,而不是經費夠不夠問題,經費不夠可以專案申請增加
2.協尋---除了自己PO在網路上以外,政府應該設有協尋專線(包括在網路上註明協尋電話
、協尋辦法{掃晶片、查犬牌})
3.罰則---動物保護法和寵物登記管理辦法
(http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?pcode=M0060029)都有相關的罰則,
但是執行率等於零
4.認養---認養活動的宣導、認養率的公開、認養人的追蹤調查等等...
總結
1.管狗的:地方政府及防治所
2.請上寵物登記管理資訊網(http://www.pet.gov.tw/index.htm )可查詢自己的愛犬晶片
號碼有無登錄在網路系統中及各縣巿管理單位
3.政府基於管理犬隻及減少疫病的發生,訂定法規強制狗於四個月齡內需施打狂犬病疫苗
及植晶片
以上是因為最近這件事有感而發
-----------------------分 隔 線-----------------------
我愛狗，我也吃肉，可是，我覺得這是兩碼子事~~
每種生物都有牠們的生活方式及遭遇
我們也沒辦法每種動物都顧到
所以，一直去提其他的牛豬羊這些，永遠沒有意義
這個事件不就是"陶子的言論VS流浪動物"嗎?
經由這裡的討論文，其實很明顯的討論出了一個小小的結論
就是~~真正令人頭痛的流浪動物，是捕狗大隊抓不到的
捕狗大隊抓到的，都是那些親人的狗狗們
所以，愛狗族才會這麼痛心吧~~
FB的那個活動，我一開始在朋友的邀請下，就有看到了
因為這個議題我有興趣，所以還算滿認真的每篇文都有看
其中，也有一些愛狗族的言論我覺得還不錯呀
他們說的東西，很多都是我以前不知道的
當然，有贊成就會有反對，於是，反對活動的人來留言後，就開始戰了~
整個看下來，我個人覺得滿多就是為了戰而來的
那個口吻看了，老實說不太舒服
每個人都有自己的言論自由啦!!但是措詞真的要修飾一下
討論文跟戰文，畢竟不同，個人比較希望那個活動的文章，最後是討論的方向
無奈~變成戰文了~~
至於這裡，整個看下來，似乎變成一言堂了
我是覺得~~bei33說的也沒錯呀~~
他好像也沒有很激進吧~~
只是，版上不少人都用"請那些愛狗人士把流浪狗都帶回家養"這句話去堵人家的嘴
好像也不太好吧?
單就他的發言內容來看，好像也不至於去套上"偽善愛心人士""理盲又濫情"
個人覺得沒這麼嚴重
這跟這個事件，個人覺得沒啥關係說@@
愛狗，沒錯；群眾的兇浪浪會有危險也沒錯
重點這個問題還是在政府的法令及民眾的行為上
跟陶子、跟這些出聲的人，個人覺得無關~~
個人積分：342分
文章編號：22682986
joanna0818 wrote:
單就他的發言內容來看，好像也不至於去套上"偽善愛心人士""理盲又濫情"
還好沒有人指名道姓
joanna0818 wrote:
重點這個問題還是在政府的法令及民眾的行為上
贊成
-----------
不成熟的法令
近乎零的執行成效
病態的飼養態度
低劣的繁殖手法
是問題的源頭
單單就這些點來看才是最需要解決的重點
可是某些人...為了批評而批評
通報捕捉流浪狗真的有錯嗎?
如果可以就這次機會以陶子為發起人
讓全國上下正視流浪狗問題以及低劣的狗場繁殖棄養手法不是皆大歡喜?
愛狗人士裡有理性絕對也有偏激
在我看來倒是偏激的多...
理性的討論和溝通我贊成，但是這些人不能漫無目的的一昧反對流浪狗通報制度
自己卻又拿不出來縱放流浪狗後果的防治方法
這種話題永遠不會有停戰的一天啦~
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
個人積分：58分
文章編號：22683108
chieh76123 wrote:
這是雙面刃啊回報制度...(恕刪)
“要那些愛狗人士想個有效率的方法也沒個結論出來...”
真的~！
甚至有的人開的FB版關了，被其他人邀約到另一個相關的版〈就是我之前po給你那個版〉，還讓她掛召集人，她居然就擅改標題，說什麼“抵制不知悔改的陶子”？
在那個版裡面，很多可能平常不是很注意這方面的事的人，比如說我啦！都藉著這次的機會思考很多，提出很多想法，都很有內容很有意義，也分享一些我們不知道的事，希望在討論的過程下最後能整理出一些比較明確的結論，結果就有一個最沒有作為的人，處心積慮，只為要滿足她個人的仇恨目的在亂搞，而且還大言不慚，一直頂嘴！
她昨天一進那個版，你知道她劈頭問原始版主什麼事嗎？>>>她僅有代理召集人的權限，可不可以刪文跟封鎖帳號？？？看看這種人，滿心只想亂搞，沒有一點心要真的去做愛狗愛貓的事，結果你知道人家陶子做了什麼？人家特別去找到一位長年參與流浪動物的民代，並且民代願意出面辦個公聽會！雖然不是什麼很大的事，但看看比一比，愛狗愛貓，是否早成為一些人滿足私慾的工具而不是目的！
管妹...是誰啊？
個人積分：1分
文章編號：22683132
個人積分：342分
文章編號：22683341
remo2919 wrote:
“要那些愛狗人士想個...(恕刪)
如果那些人有在Follow這篇文章的話
我的嘴臉和言論看在這些人眼裡應該恨的牙癢癢
還好我自認清心直說並無虛言
要是自認真有解決問題的辦法的話~出個聲來堵這些反對者的嘴吧
remo2919 wrote:
還讓她掛召集人，她居然就擅改標題，說什麼“抵制不知悔改的陶子”？
喔呵~喔呵~喔呵呵呵呵呵~
這真的是有趣的很
明顯的在某些人眼裡這件事已經昇華到了不小的層級
開始要搞批鬥啦
放下鍵盤走出門去餵狗會不會比較實在?
不知悔改?
這些人偏執近乎瘋狂的態度要是叫那些得知來龍去脈的一般人知道之後
我只擔心提供給流浪動物的援助會越來越少喔~
最後斷炊又是一個話題可以拿來吵
我真的很討厭陶子耶，女友看她的節目我會第一個喊轉台
可是這次很明顯的我知道陶子絕對是我要相挺的對象
remo2919 wrote:
人家特別去找到一位長年參與流浪動物的民代，並且民代願意出面辦個公聽會！
有這新聞啊？
我真的沒有看到耶
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
個人積分：0分
文章編號：22683395
