小拔兔 wrote:
就....希望大家不...(恕刪)
嗯！
大家加油！！！
日子還是要勇敢的過下去，不要怕，不要怕，不要怕！
個人積分：193分
文章編號：26602703
個人積分：240分
文章編號：26603654
JackLoh wrote:
日本緊急疏散,不知他...(恕刪)
今天有則新聞..一隻狗帶著救難人員去救援同伴!
"犬"力救援! 嗅到希望與生機
個人積分：193分
文章編號：26603987
個人積分：42分
文章編號：26604369
vencern wrote:
為何什麼都要引用,難道除了拾人牙穗以外,不能有自己的看法嗎?
更何況這是常理,難道你在公司上班的同時還能在家帶小孩嗎?
同一個時間你只能在一個地點,這很難懂嗎?
拾人牙慧？我引用的都是我在這棟樓發表的意見，怕你想回頭對證據還很好心地把頁數連結附上，不過一時不察沒連結好，讓你誤會我剽竊他人思想了，真是抱歉喔
我現在搞懂怎麼連結了
156樓 大家不過討論自己對於災難發生時關於攜帶寵物逃難的想法
176樓她說「避難所禁止寵物進入，我們也不會做出無理的要求，那是不體恤他人悲傷的行為。」
178樓 事情發生的時候每個人狀況不一，當然是以人為優先救援啊，可是如果我的能力所及，當然要保護我的狗帶著狗逃啊
把我說過的話都攤給你看，我講的都是我自己帶狗跑，即使收容所禁止寵物我也不會強行要求他們收容狗或是伸出援手，我從頭到尾更沒講過救難隊必須要一起救狗這種事情，我不知道你說「當你在救寵物的時候，人和時間都用在那裡了，救人的人自然就少了」這句話是在跟誰講。
對啊，老娘就是在家閒閒沒事做的家庭主婦，
你難道沒預想到有人跟你立場不同、身處狀況不同、家庭狀況不同嗎？
採取的行動當然跟你不一樣啊。
個人積分：221分
文章編號：26604563
個人積分：16分
文章編號：26606009
個人積分：78分
文章編號：26606630
看來你比女王還笨，都說不是選擇問題了，那個先救那個後救同樣都是要時間的，比第一個人後救難道不比第二個人早救嗎？還是你的意思是救了所有的人了再救寵物？你一直不服氣人家說你該去修邏輯學，可是你的邏輯．．．哎．
我當然不會放棄我的狗女兒，但我不會要求人家先救我女兒，我會自己找督友或者自己救，這和要救援隊的人來救自己的寵物是兩回事，仍然是邏輯問題．
你還是先去念書吧，否則你永遠不知道自己的問題出在那裡．
首先 對您這樣惡劣的人身攻擊 本人表達憤怒及不齒 希望您公開道歉
再者 您仔細看看您的言論 到底跟我主張的有哪裡不一樣了 我不知跟你說過幾次了
我會自己救 救難隊行有餘力願意幫忙 我會很感激 但我也不會哭哭啼啼要人一定要來救
您說了半天 不也是會先自己救嗎 不也是會找朋友嗎 難道這些人力 同一時間不可以去幫忙更多的人嗎
您覺得當您聽到這樣的指控 感受如何呢
我們養狗的 自己很清楚會有一批人不喜歡狗 我沒辦法管別人怎麼做 但是我把小狗對社會的干擾降到最低
發生日本這樣的大災難時候 我很清楚 一定到處忙著救人 我不會對沒人伸出援手生氣
但是要是萬一這麼幸運 救難隊可以騰出手來 多幫助一條生命 這樣的行為 得不到您讚賞 因為您咬定
這有排擠效應
說實話 會不會排擠 救難隊自己會拿捏 您不用擔心吧
個人積分：25分
文章編號：26607328
個人積分：221分
文章編號：26607610
個人積分：25分
文章編號：26608794
