高雄要開罰了，請餵食愛狗愛貓的愛心人士小心了~~

者龜 wrote:
如果撲殺有效
就不會...(恕刪)

Mechaome01 wrote:
你劈哩啪啦講了一堆，不過還是麻煩你停一下，請告訴我，我到底提了什麼爛方法？我的文章重點在於，「把流浪動物問題一股腦怪罪動保團體，卻刻意忽略那些不斷遺棄動物的禍源，這是個很奇怪的邏輯」。而你所謂爛方法是指什麼？難不成你是指，我認為有必要對棄養行為嚴格執法，落實罰則...這是爛方法？對於「解決流浪動物問題」這件事，我認為重點在於從根源著手，這是爛方法？那麼懲罰餵食流浪動物的人，就是好方法？

你說這是把責任賴給政府？這更妙，所謂政府，就是管理眾人之事的組織，流浪動物問題是不是眾人之事？難不成沒有執法、立法等政府機關及相關法條，動保團體可以對遺棄動物或虐待動物者動私刑？還是你以為動保團體和對動物有愛心的人，都只是出張嘴，頂多餵餵街邊的流浪狗？會這樣想就表示你並不了解他們實質到底做了多少事，擦了多少擦不完的屁股，付出了多少心力勞力與金錢。很多批評者甚至不知道，針對飼主不善加照顧動物或遺棄動物等行為的相關法律責任，也是動保團體一再努力才有的。不要看到路邊一個餵流浪狗的人，就以偏概全，認為全都是，也只是這樣。

還有，你不斷強調"不要把責任賴給政府"，卻刻意忽略那些把責任"賴給動保團體"，"賴給餵食流浪動物者"的言論，從你的思維邏輯來看，我猜我跟你多說這些，你大概也聽不進去。不過我這裡所寫的，希望其他人多少能試著去理解一下。台灣流浪動物的難題，這絕不是個人或一些團體就能解決的，事實上他們早在你沒察覺的許多角落，已經解決很多問題了，只是能力有限。就算是政府，我想能力也是有限。要把責任賴給誰，都不太公平，政府與法律只是最後防線罷了。如果從現在開始，每個飼養寵物的人，都對動物有愛心又有責任感，那麼台灣的流浪動物問題，肯定漸漸的不會再是問題。只是，政策比人心好改多了。

foxm wrote:
假愛心人士的餵食，就...(恕刪)

Lisa_Hsu wrote:
但普通的都市地區，你仔細看看街頭，老鼠還是存在的，如果沒有流浪貓，老鼠勢必大量繁殖

ghip1011 wrote:
說得好!那麼我問點實際的問題,你要不要多認養幾隻狗狗,不要高談闊論,

你有沒有收容流浪動物的經驗,01上有一些版友有在做這樣的事

至少我認為這些人比你要來的好,他們有持續在做,確實減少了流浪動物的數量....

沒事時指點江山,有事時無病呻吟....


關於第二段....

可惜的是,我看到的是,動保的在消遣消防隊...還有,你真的確定沒動私刑?????還是你沒看到就當沒有...

你要不要查查高雄動保協會的紀錄.....

壞事不用作多,做一件就可以讓人印象深刻了......(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:
今天台灣流浪動物問題，動保確實要負起100％的責任。...(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:
一句話，除了撲殺之外，你有什麼高見能解決目前的流浪動物問題。...(恕刪)