屏東社皮吃狗肉....更新.(香肉店事件已落幕)

hirosean wrote:
我只能說你錯了..

在大陸吃狗吃貓都很常見.民初的台灣也是一樣
你會覺的沒人在吃是因為有立法禁止
所以漸漸的吃狗在大家的觀念裡變的很不可思議
...(恕刪)


這老兄應該也是同意在大陸虜人賣人把一個人票的價值可以抽到光的行為看做是正常,那就好比非洲人吃老虎大象一般正常,否則怎會拿大陸吃貓吃狗"常見"這件事進場來當辨方意見呢?所言一派正經的樣子就像是大陸那邊的文化才是正道一般。

拿別的地區的文化來比?怎選大陸?是剛好那邊程度符合你嗎?今天如果是人在非洲你拿大陸鄉間文化比都還算高尚,是當MOBILE01網友的文化都非洲一般的嗎?是小弟在對號入座了嗎?我用的是繁體也,大家都在用繁體耶,我是繁體教育大的耶,法令也是繁體寫的耶!ID不如砍掉重來取一個吃貓吃狗正常,再來說大道理,不是在這邊喊我只能說你錯了..在大陸如何如何

該狗肉店消失了,需要你的支援,快去舉牌抗議說在大陸那邊如何如何吧,在01回文抗議這動作太小了不適合你。
olaola1949 wrote:
摘錄一段李敖在節目中說什麼叫做惡法!矯情的美國人做的矯情事!
美國人雖然壓迫政府去替它抓,政府當然會眼開眼閉,可是整個的感覺是不好的,為什麼呢?就是每個人都變成罪犯。所以今天呢,我特別提出個證據來給大家看,臺灣政府登大的廣告,就新修正的叫著作權法。...(恕刪)


這老兄被停權了,不知跟他會"借用知名人士的言論來論述吃狗"這種行為有沒有關聯,因為李敖根本不是在講吃狗合法,是想假裝李敖告訴大家吃狗合法嗎?是李敖告訴大家的嗎?一樣吃米養大,理解程度怎麼差這麼多。

有沒有記者來發篇新聞說01有網友竟能引述李敖先生的言論來表示吃狗應該合法,是在比瞎嗎?好可憐的李敖阿。
tian wrote:
這老兄應該也是同意在...(恕刪)


你大概少看了我說台灣也有吧..不然今天不會有這篇出來
你以為把台灣土狗吃到瀕臨絶種的是誰呢??
我只是把台灣為什麼不能吃狗肉的原因大約寫出來
並不代表我讚成吃狗肉.

就是有你這樣的人及口氣
大家才會對所謂的"愛心人士"愈來愈反感
不用一回文就想要用炮的..
你在這狂吠我也不會痛..

hirosean wrote:

你大概少看了我說台灣也有吧..不然今天不會有這篇出來
你以為把台灣土狗吃到瀕臨絶種的是誰呢??
我只是把台灣為什麼不能吃狗肉的原因大約寫出來
並不代表我讚成吃狗肉.

就是有你這樣的人及口氣
大家才會對所謂的"愛心人士"愈來愈反感
不用一回文就想要用炮的..
你在這狂吠我也不會痛..


兄臺沒被那法令給汙辱到吧?這我很擔心.
但何必對號入座呢?法令又不是為您寫的,又何必在此不敢舉正方牌子又不承認自己是辨方
到底您屬於那一方阿?正方這邊我目前沒有看到你耶,是我目小嗎?請指點.

我講得很小聲,兄臺倒是聽到很大聲阿...是您耳根子太敏感嗎?
tian wrote:
兄臺沒被那法令給汙辱...(恕刪)


呵.汙辱.您是不是想太多啦
我不像某人有被害妄想症
以為誰會針對誰呢

我是哪方就不勞您煩心了.
您還是多擔心台灣的野狗如此的多
引發的問題應該比吃狗肉更多

您說的很小聲.不過可是引用我的文唉
目小一詞用的真洽當


hirosean wrote:
我是哪方就不勞您煩心了...(恕刪)

是很想給你一個正方的牌子啦,但是你應該不好意思拿吧?你這麼正經八百的人也不想要吧?
小弟我同事剛剛說我明明眼睛比你大,還被你說目小,是撐著瞪眼的大人你說了算嗎?
再一次看一下大人您的發言,台灣人是您來定義的嗎?
還是您根本不明究理?

孩子,站過去一點, 你不屬於這邊.
tian wrote:
是很想給你一個正方的...(恕刪)



目小可是您自己說的喔..請看清楚.不會連自己打的東西都忘了
還一直拿這當梗猛炮吧!!!..那真是太IMBA了
沒辦法容下不同的聲音那就算身体的每個部位都大
心還是狹窄的..不用動不動就給人扣帽子
我說的是台灣過去實在經過的事實.
您跟我說什麼台灣人的定義是想說什麼呢?
而且這裡也不是你說了算..我愛站哪就站哪
你愈不想看到我就愈愛讓你看..孩子...哈哈哈

tian wrote:
兄臺沒被那法令給汙辱到吧?這我很擔心.
但何必對號入座呢?法令又不是為您寫的,又何必在此不敢舉正方牌子又不承認自己是辨方
到底您屬於那一方阿?正方這邊我目前沒有看到你耶,是我目小嗎?請指點.



hirosean wrote:
目小可是您自己說的喔..請看清楚.不會連自己打的東西都忘了
還一直拿這當梗猛炮吧!!!..那真是太IMBA了
沒辦法容下不同的聲音那就算身体的每個部位都大
心還是狹窄的..不用動不動就給人扣帽子
我說的是台灣過去實在經過的事實.
您跟我說什麼台灣人的定義是想說什麼呢?

過去是事實,您老大用過去標準來對現在建議嗎?人知識應該停留在過去嗎?用手指月亮會被割耳朵嗎?在205樓竟然能用大陸人吃狗吃貓正常來糾正別人錯誤,哇...你那一句[我只能說你錯了..]打到超多人耶,是應該要推為精華文章了嗎?
台灣人是不會長大嗎?您都用過去了,還在說別人不懂.

回去翻翻您205的發言,再來說說看到底您用什麼心態來代替台灣人說[台灣不吃狗真的是因為外國的壓力],哇喔,老兄那是您的壓力嗎?

我是台灣人阿,哇喔原來我是因為外國人的壓力才不吃狗阿? 我連我兒子的肉也不吃耶,也是外國人給我的壓力嗎?還是哇喔我這台灣不吃狗的被人砲到了? 您幫別人戴帽子我管不著, 但我台灣土生土長大的, 我被這話砲了耶!

您老大竟然幫全台灣人戴帽子不自知, 跟我這守法的小白目戴帽子做啥呢? 老大您連自己說過的話都直接忘了....
前文想請你指點我是否目小在正方沒看見你, 被您評論這個詞恰當, 哇喔, 現在您老大直接說我是自稱目小了!
所以您到底有沒有在正方呀? 您是辯方吧? 要不您怎會拿大陸吃狗吃貓正常來參與討論呀?

您上篇這句話[沒辦法容下不同的聲音那就算身体的每個部位都大 心還是狹窄的]我怎覺得是砲到您自己阿?有沒有受傷呀? 您不會那麼狹窄到管人家立法吧? 法條沒有礙到您吧? 也不會汙辱到您吧?

都把自己砲成這樣了您還是不表明支持還是不支持動保法嗎?法條上面說吃狗有罪,您是正方還是辯方?怎麼這問題問了這麼多次你都不能回答阿?這問題明明沒有很笨很難阿,我三歲兒子剛剛說把拔狗這麼可愛的朋友怎麼可以拿來吃?他說得這麼簡單清楚明顯, 他一定是正方的阿, 這孩子這麼小就懂事阿, 您老大如何能拖這麼多篇不回應表明阿? 再下去小弟要變笨了,笨到連守法被砲都要當自己錯.

那一方的直說吧, 不要一直站不對位子阿, 請問正方都在哪? 這位子離您太近我想換一邊站, 免得一直被人砲, 還砲我心狹窄...容不下不同的聲音@@, ouch...您指的聲音該不會是吃貓吃狗正常吧?別人表明他是辯方發言我就沒話說了阿,討論總是有兩方嘛,辯方也是勇敢有擔當大無畏的一方啊, 站在中間這麼模糊還正經八百......還能代表台灣人發言[台灣不吃狗真的是因為外國的壓力],整個把我砲到囉...明明我是正方..你怎麼有辦法這樣砲我
tian wrote:
過去是事實,您老大用...(恕刪)


如果以前的觀念一直延用下來..搞不好老兄您也會吃的很開心呢
我只是解釋從之前到現在對吃狗肉這件事看法的不同
您就中槍了?..這槍口好大呀..還是您覺的您就代表台灣.

之前很多人吃是事實..如果沒人要吃又何必立法禁止?
不就是立法後才很多人不吃...大家的觀感才變為狗肉不能吃的?
我知道很多人都不清楚這段往事所以提出來分享
說個事實也有事嗎?老大您就整個炮過來倒也神奇

再者您有看到我讚成吃狗了嗎..我一直都只是解釋
解釋也要被您扣那麼大的帽子呀.還要我選邊站呢..科科..
您愛當正方就當個爽吧..我不正也不反..SO WHAT?
我還是重申..吃狗跟我沒關係..愛吃的還是愛吃.不吃的還是不吃

您說吃貓吃狗就不是正常人.那印度人覺的牛是神聖的動物所以不吃
年長的農夫因為感恩牛的貢獻所以也不吃牛
外國人不吃內臟類的東西.請問您也不吃嗎
所以在他們眼中您不就不是正常人了?別那麼狹隘唉
這只是飲食習性的不同而已
另外.很多人也把兔子當竉物來養.但同時很多人也吃過兔肉吧?
您難道不知道對於日本人吃鯨肉.韓國人吃狗肉美國也是盡其所能的干預
韓國在辦世足賽時曾因外國壓力有立法禁吃.但世足結束後這條法也解除了
現在世界各地也還是有很多地方有在吃狗肉.歷史上的文獻記載也很多
如果要討論為什麼狗肉不能吃會沒完沒了.不過台灣是有立法禁止的
台灣立不能吃狗肉的法是為什麼會有的呢
這是歷史事件.有興趣您可以去查查

所以您炮錯人囉..

我現在吃不到狗肉是來自你們的壓力
並不是外國
還有法條上面說吃狗有罪,您是正方還是辯方?
動保法只說虐狗貓或宰殺有罪吃狗並沒有,請詳察
以上言論純屬唬濫,如聽信誤用,一切後果摡不負責
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!